Ухвала суду № 66457519, 12.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

12 травня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строків в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2016 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним кредитний договір №2706/0708/71-454, укладений 22.07.2008 між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1 Вирішено питання розподілу судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ПАТ «Альфа-Банк» звернулося із апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.03.2017 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Альфа-Банк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним відмовлено, у зв'язку із пропуском строку звернення із апеляційною скаргою без поважних причин, але 03.05.2017 ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження вищезгаданого рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбаченихстаттею 293 цього Кодексу.

Згідно з ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що підставою для розгляду справи в суді апеляційної інстанції є апеляційна скарга.

Разом з тим, ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, фактично не погоджуючись з ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.03.2017 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Банку.

Справа № 753/16880/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/6722/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Лужецька О.Р.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.Враховуючи вищевикладене, справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним, підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання за заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 2 ст. 293, 296 ЦПК України суддя,-

у х в а л и в:

Повернути справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним до суду першої інстанції для вирішення питання за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов