Єдиний державний реєстр судових рішень
П Р И Г О В О Р №1- 450 / 2009год .
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18.08.2009года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова
в составе: председательствующего судьи Маслова Н.И.,
при секретаре Скоропляс Л.Ю.
с участием прокурора Катеренюк О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Харькова уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1 02.02. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца , гражданина Украины , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разведенного , не работающего , ранее судимого 30.08. 1988 году Червонозаводским районным судом гор. Харькова по ст. 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы ; 14.04. 1992 года Коминтерновским районным судом гор. Харькова по ст. 222 ч.1 УК Украины к 8 годам лишения свободы ; 09.08. 1996 году Ленинским районным судом гор. Харькова по ст. 206 ч. 3 , 222 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы ; проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 – 241 , в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины , в редакции 2001 год,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 в феврале 2009 года , находясь на рынке ООО « Лосево» расположенного по пр. Московскому в гор. Харькове нашел удостоверение « Участника войны » серии Д-1 № 872440 на имя ОСОБА_2 , которое перенес по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 241 гор. Харькова , где спустя примерно месяц, 10.03. 2009 года примерно в 10 часов находясь в квартире , действуя согласно умысла , направленного на подделку удостоверения с целью его дальнейшего использования для бесплатного проезда в общественном , городском ( пригороднем ) транспорте , в ранее найденном им удостоверении « Участника войны » серии Д-1 № 872440 на имя ОСОБА_2 , вклеил свою фотографию и на ней дорисовал недостающий фрагмент оттиска печати , тем самым поделал его. Согласно заключения специалиста №- 50 от 10.03. 2009 года , установлено изменение первоначального содержания путем полной замены фотографии с последующей дорисовкой в ее поле фрагмента оттиска печати . Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 358 УК Украины т.е. подделка удостоверения , которое выдается предприятием , учреждением организацией и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его подделывателем .
Кроме того , ОСОБА_1 10.03. 2009 года , примерно в 11 час , при проходе через служебный вход на станцию метро « Пролетарская » в гор. Харькове предъявил контролеру в качестве документа предоставляющего право на бесплатный проезд в общественном, городском ( пригородном ) транспорте , ранее самостоятельно подделанное им удостоверение « Участника войны » серии Д-1 № 872440 на имя ОСОБА_2 выдавая его за действительное . Тогда же ОСОБА_1 был задержан работниками милиции , которые изъяли у него вышеуказанное удостоверение в котором , согласно заключения специалиста № - 50 от 10.03. 2009 года установлено изменение первоначального содержания путем полной замены фотокарточки с последующей дорисовкой в ее поле фрагментов оттиски печати . Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление предусмотренное ч. 3 ст. 358УК Украины т.е . использование заведомо поддельного документа .
.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении предусмотренном ст. ст. 358 ч.1, 358 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года признал полностью , сожалеет и раскаивается в содеянном , пояснил обстоятельства и события имевшие место и изложенные в настоящем приговоре, свои действия объясняет необдуманностью и легкомыслием своего поведения .
Кроме полного признания своей вины , виновность подсудимого ОСОБА_1 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами :
Показаниями допрошенных свидетелей ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия , из показаний которой видно , что 10.03. 2009 года около 10 час она находилась на своем рабочем месте АКП станции метро «Пролетарская», когда увидела как через служебный ход проходил ранее ей незнакомый мужчина, предъявив при этом удостоверение для бесплатного проезда удостоверение «Участника войны», в котором работники милиции выявили признаки подделки. Они пригласили его пройти в комнату милиции. Были приглашены понятые, произвели выемку предьявленного удостоверения на имя ОСОБА_1. После чего ОСОБА_1 пояснил, что это удостоверение он нашел вклеил свою фотографию и дорисовал печать с целью бесплатного проезда в общественном транспорте. Изъятое удостоверение было опечатано, где понятые поставили свои подписи . После чего у всех были отобраны объяснения . л-д 57 ;
Аналогичными показаний свидетелей ОСОБА_4. ( понятого ) л-д 59 ; ОСОБА_5 ( понятого ) л-д 58 ;
Протоколом изъятия от 10.03. 2009 года , в ходе проведения которого у гр-на ОСОБА_1 было изъято удостоверение « Участника войны » серии Д-1 № 872440 на имя ОСОБА_2 ;
л-д 7 ;
Заключением технической экспертизы документов № 48 от 13.03. 2009 года из выводов которой видно , что в удостоверении « Участника войны » серии Д-1 № 872440 на имя ОСОБА_2 были внесены изменения первоначального содержания путем полной замены фотографии с последующей дорисовкой контуров оттиска печати на ней .
л-д 27- 30 ;
Осмотром , признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства удостоверения « Участника войны » серии Д-1 № 872440 на имя ОСОБА_2 л-д 33- , 34 ;
Изучением личности подсудимой ОСОБА_1. , установлено , что он ранее привлекался к уголовной ответственности , на учете у врача психиатра и нарколога не состоит , не работает , по месту жительства характеризуется положительно .
л-д 45- 56 ;
Обстоятельства смягчающие наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1 П Н. в силу ст. 66 УК Украины, суд признает , признание своей вины , чистосердечное раскаяние , способствование следствию в раскрытии преступлений, отсутствие тяжких последствий.
Обстоятельства отягчающие наказания за совершенное ОСОБА_1 преступления в силу ст. 67 УК Украины , суд не усматривает.
Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает , что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. ст. 358 ч. 1 ст. 358 ч. 3 УК Украины т.е. как подделка удостоверения , которое выдается предприятием , учреждением организацией и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его подделывателем. , использование заведомо поддельного документа ;
Суд считает , что виновность ОСОБА_1 в ходе всего следствия нашла свое подтверждение в полном объеме . У суда нет правовых оснований сомневаться в неправильности квалификации его действий .
При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 , суд учитывает, характер и тяжесть совершенных преступлений , обстоятельства дела , личность ОСОБА_1, то, что данные преступления не относятся к числу тяжких , в силу ст. 12 УК Украины, подсудимый ОСОБА_1 положительно характеризуются по месту жительства, смягчающие вину наказания , отношение подсудимого к содеянному , суд считает, возможным с учетом тяжести содеянного и отношения к совершенному преступлению назначить ОСОБА_1. наказание без изоляции от общества , а в виде наказание в виде ограничения свободы , а принимая во внимание его раскаяние и критическую оценку своего поведения , то суд считает возможным применить ему ст. 75 УК Украины т.е. освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком . В силу ст. 76 п.2 УК Украины, запретить ОСОБА_1. выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно исполнительной системы. Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1. возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного .
По делу гражданский иск не заявлен; Вещественное доказательство удостоверение «Участника войны» остается в материалах уголовного дела .
Судебные издержки за производство криминалистической экспертизы в сумме 609 грн. 44 коп . необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_1.и перечислить указанную сумму в пользу учреждения производившего экспертизу на их расчетный счет . НДКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728 расчетный счет получателя № 35229002000143 МФО 851011 , вид платежа за товароведческую экспертизу.
Меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_1 оставить ранее избранную , в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины суд ,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 358 ч. 1. ст. 358 ч. 3 УК Украины в редакции 2001 года и назначить ему наказание по ст. 358 ч. 1 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы; по ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы; В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения. В силу ст. 75 УК Украины освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год. В силу ст. п.2 УК Украины, запретить ОСОБА_1. выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1. возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
По делу гражданский иск не заявлен; Вещественное доказательство удостоверение « Участника войны» остается в материалах уголовного дела .
Судебные издержки за производство криминалистической экспертизы в сумме 609 грн. 44 коп . взыскать с подсудимого ОСОБА_1.и перечислить указанную сумму в пользу учреждения производившего экспертизу на их расчетный счет НДКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728 расчетный счет получателя № 35229002000143 МФО 851011 , вид платежа за товароведческую экспертизу.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить ранее избранную , в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную палату апелляционного суда Харьковской области в течении 15 дней со следующего дня после оглашения приговора ,через районный суд .
Судья : Маслов Н.И. \ \.
Судове рішення № 6645751, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.08.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-450/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: