Ухвала суду № 66457000, 13.05.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" травня 2017 р. Справа № 922/631/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Профі-1”, м. Харків (вх. №1514 Х/1-18)

за заявою Приватного підприємства "К'ю Партс" про вжиття заходів забезпечення позову

на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2017 р.

у справі № 922/631/17

за позовом Приватного підприємства "К'ю Партс" , м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Профі-1”, м. Харків

про забезпечення позову

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.2017р. (суддя Погорелова О.В.) заяву Приватного підприємства "К'ю Партс" про забезпечення позову – задоволено; накладено арешт на грошові кошти в межах суми позовних вимог в сумі 3176232,00 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Профі-1" та знаходяться на будь-яких рахунках в кредитно-фінансових установах, в тому числі, але не виключно: МФО 320854 - Філія ПАТ "Діамантбанк" - 2600231912748; - 26002300003435; МФО 320984 - ПАТ "Прокредитбанк" - 26009210098038; МФО 322001 - ПАТ "Універсалбанк" - 26008001323426; МФО 380805 АТ "Райфайзен банк Аваль" - 26000557302; - 26001557301; стягувачем за цією ухвалою є Приватне підприємство "К'ю Партс" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126/1, код ЄДРПОУ 36458906); боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю “Профі-1” (61010, м. Харків, вул. Червоно шкільна набережна, 24, офіс 1104, код ЄДРПОУ 33815233).

Товариство з обмеженою відповідальністю “Профі-1” м. Харків з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.03.2017р. у справі №922/631/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Одночасно апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки про оскаржувану ухвалу апелянт дізнався лише 25.04.2017 року.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв’язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю – “Профі-1”, м. Харків строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "23" травня 2017 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 115.

4.Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.