Ухвала суду № 66456996, 13.05.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" травня 2017 р. Справа № 922/3106/16

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Плахова О.В., судді Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМТЕК-ІМПЕКС», м. Одеса,

на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2017

у справі №922/3106/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничого об'єднання «Східбуд», м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.04.217 (суддя Швидкін А.О.) відхилено вимоги ТОВ «ХІМТЕК-ІМПЕКС» в сумі 708996,25грн. до ТОВ "Науково-виробничого об'єднання "Східбуд".

ТОВ «ХІМТЕК-ІМПЕКС» з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2017 у справі №922/3106/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити його вимоги у повному обсязі, та визнати грошові вимоги ТОВ «ХІМТЕК-ІМПЕКС» до ТОВ «Науково-виробничого об'єднання «Східбуд» у розмірі 708996,25грн.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки оскаржувану ухвалу він не отримував, а з її змістом ознайомився лише з Єдиного державного реєстру судових рішень 20.04.2017.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, обов’язок надсилання копій іншій стороні (сторонам) покладається на апелянта.

Однак, в матеріалах, долучених до апеляційної скарги, відсутні докази направлення копій апеляційної скарги сторонам, зокрема, кредиторам, вимоги яких визнані ухвалами господарського суду Харківської області від 16.11.2016, 24.01.2017, які містяться у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З огляду на викладене та враховуючи ненадіслання копій апеляційної скарги кредиторам, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Крім того, суд апеляційної інстанції залишає без розгляду клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМТЕК-ІМПЕКС» на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.04.2017 у справі №922/3106/16 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга на 5арк. з додатками на 8 арк. у тому числі платіжне доручення від 26.04.2017 №125.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко