Ухвала суду № 66456920, 12.05.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12.05.2017справа № 908/320/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуУправління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від13.04.2017 (підписано 19.04.17)у справі№ 908/320/17 (суддя Дроздова С.С.)за позовомПублічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь, м.Запоріжжя до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району, м.Запоріжжя Державна казначейська служба України, м.Київ простягнення 1 462 074, 89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 13.04.17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району, м.Запоріжжя задоволено повністю; стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району, м.Запоріжжя на користь Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь суму 1462074,89 грн. компенсації середнього заробітку, виплаченого працівникам, призваним на строкову військову службу та військову службу за призовом під час мобілізації, суму 21931, 12 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району звернулося з апеляційною скаргою №04/01-21/4366 від 27.04.17, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 13.04.17 у справі №908/320/17; ухвалити нове рішення відмовивши Публічному акціонерному товариству Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь в задоволенні позовних вимог до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району про стягнення 1462074,89 грн. компенсації середнього заробітку, виплаченого працівникам, призваним на строкову військову службу та військову службу за призовом під час мобілізації та суми 21931, 12 грн. судового збору у повному обсязі.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державній казначейській службі України, що відповідно до п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги, та узгоджується з абзацем дев'ятим пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району на рішення господарського суду Запорізької області від 13.04.17 у справі № 908/320/17 підлягає поверненню заявникові.

Після усунення обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, які з'явились підставою для повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району на рішення господарського суду Запорізької області від 13.04.17 у справі № 908/320/17 повернути заявникові.

Справу № 908/320/17 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга № 04/01-21/4366 від 27.04.17 на 18 арк., у т.ч.поштовий конверт.

ГоловуючийН.М. Дучал

Судді:О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано 5 екз.:

1) позивачу;

2) відповідачу;

3)третій особі

4) у справу;

5) ДАГС.