Ухвала суду № 66456909, 10.05.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.05.2017 року справа № 905/63/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: від апелянта від позивача від відповідача від третьої особиОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися; не з'явилися; не з'явилися; не з'явилися;розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область на ухвалу Господарського суду Донецької області від30.11.2016 у справі № 905/63/15 (суддя О.О. Уханьова)за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Форум", м.Київ до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДО-Інтернешнл" м.Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "Міла", м. Київпро за скаргою на діїзвернення стягнення на предмет іпотеки Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області м.Краматорськ, Донецька область В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30.11.2016 року у справі №905/63/15 скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області задоволено частково; визнано повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання №608/4-16П7121 від 10.10.2016 року Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області незаконним; зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій просить суд ухвалу Господарського суду Донецької області від 30.11.2016 року у справі №905/63/15 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.04.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24.04.2017 року о 14 год. 50 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.04.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 10.05.2017 року о 15 год. 20 хв.

Розпорядженням керівника апарату суду №730 від 10.05.2017 року, у звязку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії ОСОБА_4 через перебування у відпустці на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/63/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Агапов О.Л., Будко Н.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

Представники апелянта, позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання 10.05.2017 року не з'явилися. Відповідно до статті 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Явка не визнавалася судом обовязковою.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 24.05.2017 року о 15 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючийсуддя Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3