
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
10.05.2017 року справа № 908/1245/15-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: судді: за участю представників сторін: від апелянта (відповідача) від позивача від Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції УкраїниОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 - за довіреністю б/н від 08.02.2017; ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 14.03.2017; не з'явилися;розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аси-Ойл", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Запорізької області від21.02.2017 у справі№ 908/1245/15-г (суддя Дроздова С.С.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ", м. Донецьк про за скаргою на діїстягнення 1 809 286,98 доларів США, що становить 28 539 521,00 грн. за курсом НБУ станом на 16.12.2014 р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", м. Київ Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.02.2017 р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", м. Київ про визнання незаконною бездіяльності головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_6 щодо передачі на електронні торги іпотечного та заставного майна задоволено. Дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України визнано незаконними. Зобовязано посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України передати на електронні торги майно боржника.
Не погодившись із зазначеною ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.02.2017 р. у справі №908/1245/15-г Товариство з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ", м. Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняте нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал", м. Київ про визнання незаконною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_6 щодо передання на електронні торги іпотечного та заставного майна.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.03.2017 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.04.2017 року об 11 год. 00 хв.
Ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2017 року, 12.04.2017 року, 19.04.2017 року розгляд апеляційної скарги відкладався. Зазначеними ухвалами зобов'язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу.
10.05.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник апелянта (відповідача), яка підтримала доводи апеляційної скарги, просила суд її задовольнити, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.02.2017 скасувати.
10.05.2017 року у судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник позивача, яка надала доповнення до відзиву, просила суд апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АСИ-ОЙЛ" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.02.2017 року по справі №908/1245/15-г залишити без змін.
Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання 10.05.2017 року не з'явився. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Явка сторін не визнавалася судом обовязковою.
Ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2017 року, 12.04.2017 року, 19.04.2017 року Відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не виконані, відзив до суду не надійшов.
З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на:17.05.2017 року о 16 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).
2.Повторно зобовязати Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апеллянту.
3.Зобов'язати позивача та відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду додатки до договорів застави.
4.Зобов'язати позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення стосовно вимог про бездіяльність державного виконавця в частині непередання на реалізацію заставного майна.
5.Явку сторін визнати не обовязковою.
Головуючийсуддя Н.О. Мартюхіна
Судді О.Л. Агапов
ОСОБА_3
Судове рішення № 66456908, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 10.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1245/15-г. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: