Ухвала суду № 66456776, 13.05.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2017 Справа № 920/948/16Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Котельницької В.Л., суддів Яковенко В.В., Костенко Л.А., розглянувши заяву № б/н від 11.05.2017 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, про розстрочку виконання рішення господарського суду Сумської області від 12.01.2017 у справі № 920/948/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми, до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми, про стягнення 136721 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.01.2017 у справі № 920/948/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" (40022, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, і.к. 33698892) 113046 грн. 56 коп. основного боргу за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за договором від 01.10.2008 № 184-Т, 17274 грн. 97 коп. пені, 1839 грн. 84 коп. 3 % річних, 4560 грн. 30 коп. інфляційних збитків, а також 2050 грн. 82 коп. судового збору.

30.01.2017 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 12.01.2017 у справі № 920/948/17 було видано відповідний судовий наказ.

13.02.2017, у зв'язку із надходженням від представника відповідача апеляційної скарги, матеріали даної справи були направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2017 у даній справі, апеляційну скаргу було повернуто заявникові.

28.02.2017 матеріали справи № 920/948/16 були повернуті до Господарського суду Сумської області.

29.03.2017 у зв'язку із надходженням від представника відповідача апеляційної скарги, матеріали даної справи були направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 у даній справі, апеляційну скаргу було повернуто заявникові.

25.4.2017 матеріали справи № 920/948/16 були повернуті до Господарського суду Сумської області.

12.05.2017 представник відповідача подав до суду заяву № б\н від 11.05.2017 про розстрочку виконання рішення Господарського суду Сумської області від 12.01.2017 у справі № 920/948/16.

У зв'язку із припиненням повноважень судді Джепи Ю.А. (закінчення п'ятирічного строку призначення судді вперше), було призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 920/948/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було визначено суддю Котельницьку В.Л.

Згідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, - суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, № б/н від 11.05.2017 про розстрочку виконання рішення Господарського суду Сумської області від 12.01.2017 у справі № 920/948/16 - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 22 травня 2017 року, 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1. Зал судового засідання № 2

3. Запропонувати позивачу подати письмові пояснення у справі щодо зазначеної заяви.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

6. Ухвалу надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

ГОЛОВУЮЧИЙ Суддя В. Л. Котельницька

суддя В. В. Яковенко

суддя Л. А. Костенко