Ухвала суду № 66456757, 10.05.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.2017 Справа № 920/208/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали справи № 920/208/17:

за позовом: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Лермонтова 1А, м. Суми,

про врегулювання розбіжностей,

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 10-19/17-Д/67 від 30.06.2016)

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 2 від 18.04.2017),

ОСОБА_3 (довіреність № 3 від 18.04.2017;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, згідно вимог позовної заяви № 57-06/1563 від 10.03.2017, просить суд прийняти рішення, яким врегулювати розбіжності по договору про постачання електричної енергії від 04.01.2017 № 1613133, виклавши спірні пункти договору та додатки 1, 3.1, 3.2, 7, 12 до договору в редакції ПАТ Сумиобленерго.

18.04.2017 відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

10.05.2017 відповідач подав клопотання, відповідно до якого з метою встановлення можливості використання загальнобудинкового лічильника встановленого в буд. 1А по вул. Лермонтова в м. Суми, як розрахункового, просить суд зобовязати позивача надати до суду методику розрахунку електроенергії по зазначеному вище загально будинковому лічильнику в режимі реального часу (показання лічильників інших тарифікаційних груп підключених до загальнобудинкового).

Крім того, відповідач подав клопотання про доручення до матеріалів справи тезисного обґрунтування позиції ОСББ «Лермонтова 1А» та копії виписки з ЄДР стосовно ОСББ «Лермонтова 1А».

Суд задовольнив клопотання відповідача та долучив документи до матеріалів справи.

Позивач подав письмові пояснення в обґрунтування своїх вимог, які були долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію та складність даної справи, суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд справи № 920/208/17 та до його складу додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи № 920/208/17 колегіально у складі трьох суддів.

2.Справу № 920/208/17 передати на повторний автоматичний розподіл для формування колегії суддів.

Суддя С.В. Заєць