Ухвала суду № 66456754, 11.05.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.05.2017 Справа № 920/197/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/197/17

за позовом Першого заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі: 1) Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми,

2) Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна виробничо-комерційна компанія Федорченко, м. Суми

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 3599336 грн. 76 коп.

За участю представників сторін:

від позивачів: не зявились;

від відповідача: представник ОСОБА_1 (довіреність № 09/818-д від 14.06.2016)

прокурор Правдюк В.

при секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

Суть спору: прокурор відповідно до вимог позовної заяви від 27.02.2017 № 05/1-198вих17 просить суд: 1) визнати недійсною додаткову угоду від 22.06.2016 № 1 до договорів про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми від 10.06.2016 №№ 57, 58, 59, укладених між Управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Будівельна виробничо-комерційна компанія Федорченко; 2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна виробничо-комерційна компанія Федорченко на користь Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради заборгованість за договором від 10.06.2016 № 57 про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми у розмірі 1166889,08 грн., перерахувавши ці кошти на рахунок спеціального фонду міського бюджету по КБК 24170000, відкритий у ГУДКСУ у Сумській області № 31510921700002, МФО 837013, код одержувача платежу 37970593, одержувач платежу УК м. Суми 24170000; 3) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна виробничо-комерційна компанія Федорченко на користь Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради заборгованість за договором від 10.06.2016 № 58 про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми у розмірі 1216223,84 грн., перерахувавши ці кошти на рахунок спеціального фонду міського бюджету по КБК 24170000, відкритий у ГУДКСУ у Сумській області № 31510921700002, МФО 837013, код одержувача платежу 37970593, одержувач платежу УК м. Суми 24170000; 4) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна виробничо-комерційна компанія Федорченко на користь Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради заборгованість за договором від 10.06.2016 № 59 про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми у розмірі 1216223,84 грн., перерахувавши ці кошти на рахунок спеціального фонду міського бюджету по КБК 24170000, відкритий у ГУДКСУ у Сумській області № 31510921700002, МФО 837013, код одержувача платежу 37970593, одержувач платежу УК м. Суми 24170000, а також стягнути з відповідача на користь прокуратури Сумської області судовий збір, сплачений за предявлення позовної заяви до суду.

Виконавчий комітет Сумської міської ради надав відзив, відповідно до якого в повному обсязі підтримує позовні вимоги прокуратури та просить розглядати справу без участі його представника, за наявними матеріалами.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження, де зазначив, що Господарським судом Сумської області розглядається господарська справа № 920/197/17 за позовом Першого заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Сумської міської ради та Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради до ТОВ «БВК компанія «Федорченко» про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів. Предметом спору, що розглядається в межах провадження згаданої судової справи є визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 22.06.2016р., якою було внесено зміни до договорів від 10.06.2016 №№ 57, 58, 59 про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми по об'єктах: перший, другий та третій багатоквартирні житлові будинки по вул. Прокоф'єва, земельна ділянка № 45, укладених між ТОВ «БВК компанія «Федорченко» та Управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради, та стягнення коштів з ТОВ «БВК компанія «Федорченко» на підставі договорів від 10.06.2016 №№ 57, 58, 59 про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми. 03.05.2017р. за № 09/518 ТОВ «БВК компанія «Федорченко» було подано позовну заяву про визнання недійсними договорів від 10.06.2016 №№ 57, 58, 59 про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми по об'єктах: перший, другий та третій багатоквартирні житлові будинки по вул. Прокоф'єва, земельна ділянка № 45, укладених між ТОВ «БВК компанія «Федорченко» та Управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради з підстав невідповідності вказаних договорів вимогам Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності». За згаданим позовом Господарським судом Сумської області порушено справу № 920/378/17. У випадку задоволення позову, поданого ТОВ «БВК компанія «Федорченко» визнання недійсними договорів, стягнення коштів за вказаними договорами стане неможливим. Тому вирішення справи про стягнення коштів за договорами договорів від 10.06.2016 №№ 57, 58, 59 про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми по об'єктах: перший, другий та третій багатоквартирні житлові будинки по вул. Прокоф'єва, земельна ділянка № 45 неможливе до вирішення справи, предметом розгляду якої є спір про недійсність вказаних договорів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене та те, що розгляд даної справи неможливий до вирішення повязаної з нею справи № 920/378/17, оскільки вимоги прокуратури ґрунтуються на оспорюваних договорах у справі № 920/378/17, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 920/197/17 до вирішення по суті справи № 920/378/17 за позовом ТОВ «БВК компанія «Федорченко» до Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради про визнання недійсними договорів від 10.06.2016 №№ 57, 58, 59 про залучення, розрахунок розміру використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми по об'єктах: перший, другий та третій багатоквартирні/житлові будинки по вул. Прокоф'єва, земельна ділянка № 45.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 920/197/17 до вирішення по суті справи № 920/378/17 за позовом ТОВ «БВК компанія «Федорченко» до Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради про визнання недійсними договорів від 10.06.2016 №№ 57, 58, 59 про залучення, розрахунок розміру використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми по об'єктах: перший, другий та третій багатоквартирні/житлові будинки по вул. Прокоф'єва, земельна ділянка № 45.

2.Зобовязати відповідача повідомити суд про результати розгляду справи № 920/378/17.

Суддя С.В. Заєць