Рішення № 66456642, 10.05.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Справа № 915/300/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; ідентифікаційний код 23399393)

до відповідача: Комунального підприємства Спеціалізоване комунальне підприємство ГУРТОЖИТОК (54006, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 55А; ідентифікаційний код 34437926)

про: стягнення 906701,70 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 01/53-982 від 30.12.2016,

від відповідача: не з'явився.

Суть спору:

07.04.2017 Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до господарського суду з позовною заявою (вх. № 5202/17), в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства Спеціалізоване комунальне підприємство «ГУРТОЖИТОК» заборгованість за спожиту активну електроенергію, за період з жовтня 2016 року по січень 2017 року включно, в сумі 906701,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем грошових зобов'язань згідно з умовами укладеного між сторонами договору № 40/752 від 06.10.2014 про постачання електричної енергії.

За період з жовтня 2016 року по січень 2017 року включно позивач продав відповідачу активної електроенергії в кількості 1247952 кВт*год на суму 906701,70 грн. Проте, відповідачем зобовязання щодо оплати вартості використаної електричної енергії виконано не було, у звязку з чим утворилась заборгованість, за вищевказаний період, в розмірі 906701,70 грн.

Відповідач правом, передбаченим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався, вимоги суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

В судовому засіданні 10.05.2017 позивач підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання 10.05.2017 не зявився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 37).

Отже, згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

10.05.2017 за результатами розгляду справи, суд на підставі ст. 85 ГПК України оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно зі ст. 26 Закону України Про електроенергетику споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Стаття 629 Цивільного кодексу України наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Пунктом 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28 (із змінами та доповненнями) визначено, що договір є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 276 Господарського кодексу України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачити попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Матеріали справи свідчать, що між ПАТ Миколаївобленерго та КП Спеціалізоване комунальне підприємство «ГУРТОЖИТОК» 06.10.2014 було укладено договір № 40/752 про постачання електричної енергії (з урахуванням додатків до нього) (далі Договір), у відповідності до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 1502,2 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точка продажу електричної енергії по кожному обєкту споживача визначається додатком № 8 Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін. Приєднана потужність у точках підключення становить 2267,67 кВт (Розділ 1 Договору в редакції Додаткової угоди від 29.12.2014 року).

В п. 2.1 Договору зазначено, що під час виконання його умов, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

Згідно з пп. 2.2.2 Договору позивач зобовязався постачати відповідачу (споживачу) електроенергію як різновид товару.

Згідно з пп. 2.3., 2.3.1., 2.3.3 Договору відповідач зобов'язався виконувати умови цього Договору; оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 10 «Порядок розрахунків» та № 4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Пунктами 1, 3.2 додатку № 4 від 06.10.2014 року до Договору передбачено, що споживач 21 числа знімає покази засобів обліку та повідомляє про них Постачальнику у формі «Акту про використану електричну енергію», що складений згідно зразку, який є невід'ємною частиною цього Додатку. Відповідно до отриманого Постачальником «Акту про використану електричну енергію», Постачальник формує рахунок (рахунки) на оплату електричної енергії.

Згідно з п. 1 додатку № 10 від 06.10.2014 року до Договору розрахунковим вважається період з 21 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Відповідно до п. 3 додатку № 10 до нього відповідач зобовязався рахунок на оплату за фактично спожиту за розрахунковий період електричну енергію та за перетікання реактивної електроенергії (за наявності додатку № 5) має бути оплачений споживачем протягом 5 операційних днів з дня отримання.

В пп. 1 п. 8.1 та пп. 2 п. 10.2 ПКЕЕ постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право на отримання від споживача своєчасної оплати за електричну енергію та інших платежів відповідно до умов договору та законодавства України, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, яке регулює спірні відносини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог, виходячи з наступного.

Із наданих суду доказів вбачається, що на виконання умов вищенаведеного Договору позивач відпустив відповідачу активної електричної енергії у жовтні 2016 року на суму 165926,65 грн. (з урахуванням ПДВ); у листопаді 2016 року на суму 215066,52 грн. (з урахуванням ПДВ); у грудні 2016 року на суму 216886,14 грн. (з урахуванням ПДВ); у січні 2017 року на суму 308822,39 грн. (з урахуванням ПДВ), що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів про використану електроенергію.

На виконання умов Договору для проведення оплати за спожиту активну електричну енергію позивачем відповідачу було виставлено рахунки на загальну суму 906701,70 грн., а саме:

- рахунок № 40/752/10/1 від 28.10.2016 року на суму 165926,65 грн.;

- рахунок № 40/752/11/1 від 05.12.2016 року на суму 215066,52 грн.;

- рахунок № 40/752/12/1 від 04.01.2017 року на суму 216886,14 грн.;

- рахунок № 40/752/1/1 від 05.02.2017 року на суму 308822,39 грн.

16.02.2017 року позивачем ПАТ «Миколаївобленерго» було направлено на адресу відповідача КП «Спеціалізоване комунальне підприємство ГУРТОЖИТОК» претензію № 01-12/636 з вимогою в десятиденний строк провести розрахунок заборгованості за спожиту активну електричну енергію.

Однак, оплату за спожиту активну електроенергію відповідач взагалі не здійснив, чим порушив договірні зобов'язання. У звязку з цим, у відповідача існує борг за спожиту у жовтні 2016 року січні 2017 року активну електроенергію, розмір якого складає 906701,70 грн.

Частина 1 ст. 15 Цивільного кодексу України встановлює, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобовязаннями.

В спірних правовідносинах відповідачем дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в звязку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги, заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, матеріалами справи підтверджені, та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства Спеціалізоване комунальне підприємство ГУРТОЖИТОК (54006, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 55А; ідентифікаційний код 34437926) на користь Публічного акціонерного товариства МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; ідентифікаційний код 23399393) заборгованість за спожиту активну електроенергію в сумі 906701,70 грн. (девятсот шість тисяч сімсот одна) грн. 70 коп. за період з жовтня 2016 року по січень 2017 року; судовий збір в сумі 13600,52 грн. (тринадцять тисяч шістсот) грн. 52 коп.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Повне рішення складено та підписано 13 травня 2017 року.

СуддяО.Г. Смородінова