Ухвала суду № 66454882, 12.05.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/243/17 Справа № 696/454/17 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з даного подання, в Кам'янському районному суді Черкаської області працює двоє суддів: Чебану М. М. та Шкреба В. В.

Станом на 03.05.2017 року в Кам'янському районному суді працює лише один суддя Шкреба В. В., який також виконує обов'язки голови суду.

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В. 06 березня 2017 року задовольнив клопотання слідчого про проведення обшуку житла.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Враховуючи вище вказане, згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя Шкреба В. В. не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Суддя Чебану М.М. з 06.04.2017 року і по теперішній час знаходиться на лікарняному. Станом на 03.05.2017 року термін перебування на лікарняному є невизначеним.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2017 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане подання, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що вказане подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Перебування судді Чебану М.М. на лікарняному не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки автоматизований розподіл судової справи можливо буде провести після виходу судді з лікарняного.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення подання в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_6

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України повернути до Кам`янського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :