Ухвала суду № 66453327, 20.04.2017, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/332/17

Провадження №2/548/292/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді: Миркушіної Н.С.,

при секретарі: Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська", ОСОБА_3 районної державної адміністрації, ОСОБА_4 сільської ради ХорольськогорайонуПолтавської області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимогнапредмет спору:ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа, яка була призначена у відкритому судовому засіданні 20.04.2017 року.

До початку судового розгляду представник третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6 подав письмове клопотання про об»єднання в одне провадження даної справи та справи №548/540/17за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська",ОСОБА_3районної державної адміністрації, ОСОБА_4 сільської радиХорольського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійнихвимогнапредмет спору: ОСОБА_1 провизнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_7 не з»явиласяподала письмову заяву про розгляд судового засідання 20.04.2017 року за її відсутності.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 зобмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська",ОСОБА_8 подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації,не з»явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради ХорольськогорайонуПолтавської областіподав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що позовні вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійнихвимогнапредмет споруОСОБА_5 ОСОБА_6про розгляд судового засідання 20.04.2017 року за їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання, оскільки позови по справах взаємоповязані та їх спільний розгляд є доречним, з огляду на те, що предмет їх вимог базується на одних і тих же правовідносинах.

Керуючись ст. ст. 126 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу № 548/332/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська",ОСОБА_3 районної державної адміністрації, ОСОБА_4 сільської ради ХорольськогорайонуПолтавської області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимогнапредмет спору:ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування об»єднати в одне провадження зі справою №548/540/17за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська",ОСОБА_3районної державної адміністрації, ОСОБА_4 сільської радиХорольського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійнихвимогнапредмет спору: ОСОБА_1 провизнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Справу обліковувати за № 548/332/17 провадження № 2/548/292/17.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: