Вирок № 66440419, 04.05.2017, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/322/17

Провадження №1-кп/548/54/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря Комаренко В.М.,

прокурорів Крутипорох О.В, ОСОБА_1,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисників адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12017170330000012 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 Джаваншира огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, азербайджанця, громадянина ОСОБА_10, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2001 та 2002 років народження, ІНФОРМАЦІЯ_5, інвалідності не має, раніше не судимого,

у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

ОСОБА_3 Шахіра огли, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, азербайджанця, громадянина ОСОБА_10, непрацюючого, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей 2003, 2007 та 2010 років народження, а також пристарілих батьків 1945 та 1947 років народження, ІНФОРМАЦІЯ_5, інвалідності не має, раніше не судимого,

у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

ОСОБА_4 Зохраба огли, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12, азербайджанця, громадянина ОСОБА_10, непрацюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, інвалідності не має, раніше не судимого,

у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

ОСОБА_5 Інтігама Горхмаза огли, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_15, азербайджанця, громадянина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей 2011 та 2014 років народження, інвалідності не має, раніше не судимого,

у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 Джаваншир огли, ОСОБА_3 Шахір огли, ОСОБА_4 Зохраб огли, ОСОБА_5 Інтігам Горхмаз огли у с.Лобкова Балка Хорольського району Полтавської областіскоїли відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у житло при слідуючих обставинах.

Так, 06.01.2017 року близько 10:15 год. ОСОБА_2 Джаваншир огли, ОСОБА_5 Інтігам Горхмаз огли, ОСОБА_3 Шахір огли, ОСОБА_4 Зохраб огли, здійснюючи скупку горіхів у населення на належному ОСОБА_11 Шаміль огли автомобілі «ВАЗ 2101», д.н.з.95891АВ, рухалися по автомобільній дорозі Київ Харків - Довжанський, де поруч з парканом господарства ОСОБА_8 у с. Лобкова Балка, вул. Шляхова, 4, Хорольського району Полтавської області побачили табличку щодо продажі горіхів. Після цього у вищевказаних осіб виник злочинний умисел на викрадення чужого майна і вони зупинилися біля господарства ОСОБА_8, який побачивши припаркований автомобіль «ВАЗ 2101», вийшов із житлового будинку до воріт.

З метою реалізації злочинного умислу, ОСОБА_3 попросив у ОСОБА_8 дозволу оглянути волоські горіхи та під приводом їх купівлі, шляхом обману проник до горища будинку ОСОБА_8, вхід до якого здійснюється через приміщення житлового будинку.

У подальшому, коли ОСОБА_3 та ОСОБА_8 перебували на горищі будинку, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати єдиний злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом відкривання вхідних дверей проникли до житлового будинку ОСОБА_8 Побачивши вказаних осіб, ОСОБА_8 став вимагати, щоб вони вийшли, так як зайшли до будинку без його дозволу. Після цього ОСОБА_3 схватив ОСОБА_8 за одяг, на що потерпілий став чинити йому опір, а ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звалили ОСОБА_8 та застосували до нього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, яке виразилося у нанесенні потерпілому ОСОБА_3 одного удару кулаком правої руки в ліву частину обличчя, в нижню щелепу, у нанесенні ОСОБА_3 та ОСОБА_5 декількох ударів ногами, взутими у взуття, по тілу потерпілого, а також нанесенні ОСОБА_3 двох ударів металевими каструлями по голові та лівій руці, які він кинув на ОСОБА_8 В цей час ОСОБА_4 виліз на горище будинку та по черзі подав ОСОБА_2 6 сіток із волоськими горіхами загальною вагою 120 кг вартістю 3600 грн (вартість 1 кг горіхів становить 30 грн.), які ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перенесли до автомобіля «ВАЗ 2101» д.н.з.95891АВ, тим самим відкрито викравши майно потерпілого.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 12 від 07.01.2017 року потерпілому ОСОБА_8 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця по тильній поверхні лівої кисті, садна неправильної трикутної форми в лобній області та переривчатого садна по задньо-внутрішній поверхні нижньої третини лівого передпліччя з переходом на рівень променево-зап'ясного суглобу, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 завдали ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 3600 грн.

Всудовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 винними себе в інкримінованому їм злочині визнали повністю, відмовившись від дачі показань по обставинах справи згідно ст.63 Конституції України, пославшись на правильність обставин, викладених у обвинувальному акті, просили суд суворо їх не карати і щиро розкаялися в скоєному ними кримінальному правопорушенні.

В судовому засіданні прокурорзаявив клопотання про розгляд справи відповідно до вимогст.349 КПК України, тобто не досліджувати обставини справи, оскільки обвинувачені вину свою визнали повністю, розкаялися і обставини скоєного кримінального правопорушення ніким не оспорюються.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 також вважають, що не слід досліджуватифактичні обставини справи, так як вони свою вину визнають повністю та згодні з обвинуваченням, і усвідомлюють, що не зможуть їх оскаржити в апеляційному суді.

Учасникам судового процесу роз'яснено, що судвідповідно дост. 349 ч. 3КПК Українивправі, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з'ясовано, що обвинувачені та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ціобставини у апеляційному порядку. А тому суд за клопотанням і згодою учасників судового провадження обмежився дослідженням речових доказів, характеризуючих даних щодо обвинувачених та довідки щодо вартості викраденого.

Суд заслухавши пояснення осіб що беруть участь у кримінальному провадженні дослідивши та належним чином оцінивши всі надані суду докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що дії обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.186 КК України, оскільки вони своїми умисними діями вчинили відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане з проникненням у житло.

Отже, своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вчинили злочин передбачений ч.3ст.186 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч.3 ст.186 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особи обвинувачених, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідно ст.66 КК України є щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, яка обтяжує відповідно ст.67 КК України покарання обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Беручи до уваги викладене, дані про особи обвинувачених, які позитивно характеризуються за місцем проживання, кримінальне правопорушення скоїли вперше, раніше ні до кримінальної ні до адміністративної відповідальності не притягалися, що всі мають молодий вік та мають на утриманні неповнолдітніх дітей те що від вчиненого обвинуваченими кримінального правопорушення не наступило тяжких наслідків потерпілому, позицію потерпілого ОСОБА_8 викладену в письмовій заяві щодо непозбавлення волі обвинувачених та прохання застосувати до них умовну міру покарання з іспитовим строком, а також враховуючи сукупність пом"якшуючих обставин: щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд прийшов до твердого переконання про можливість та доцільність виправлення обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 без реального відбуття покрання звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України із покладенням на них обов"яхків передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Обрані обвинуваченим вид та міра покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, обставниам справи, але й особам обвинувачених, є обгрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили слід залишити попередній - заставу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.31, 182, 176-179, 369 371, 373 376, 394, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 Джаваншира огли, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у виді 5 (п»ять) років позбавленняволі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязки періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 Шахір огли, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у виді 5 (п»ять) років позбавленняволі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 Шахір огли від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 Шахір огли обовязки періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 Зохраб огли, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у виді 5 (п»ять) років позбавленняволі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 Зохраб огли від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 Зохраб огли обовязки періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 Інтігама Горхмаза огли, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у виді 5 (п»ять) років позбавленняволі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 Інтігама Горхмаза огли від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 Інтігама Горхмаза огли обовязки періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 Шахір огли, ОСОБА_4 Зохраб огли, ОСОБА_5 Інтігама Горхмаза огли не застосовувати.

Міру запобіжного заходу обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 Шахір огли, ОСОБА_4 Зохраб огли, ОСОБА_5 Інтігама Горхмаза огли до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - заставу.

Після вступу даного вироку в законну силу, заставу, внесену за ОСОБА_2, згідно ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 10.01.2017 року в сумі 32000, 00 грн. на рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області №37314008015950 в ДКСУ в м.Київ, МФО820172, ЗКПО 26304855- повернути заставодавцю ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_16, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Після вступу даного вироку в законну силу, заставу, внесену за ОСОБА_3 Шахір огли, згідно ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 09.01.2017 року в сумі 32000, 00 грн. на рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області №37314008015950 в ДКСУ в м.Київ, МФО820172, ЗКПО 26304855- повернути заставодавцю ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_16, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Після вступу даного вироку в законну силу, заставу, внесену за ОСОБА_4 Зохраб огли, згідно ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 09.01.2017 року в сумі 32000, 00 грн. на рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області №37314008015950 в ДКСУ в м.Київ, МФО820172, ЗКПО 26304855- повернути заставодавцю ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_16, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Після вступу даного вироку в законну силу, заставу, внесену за ОСОБА_5 Інтігама Горхмаза огли, згідно ухвали Хорольського районного суду Полтавської області від 10.01.2017 року в сумі 32000, 00 грн. на рахунок ТУ ДСАУ в Полтавській області №37314008015950 в ДКСУ в м.Київ, МФО820172, ЗКПО 26304855- повернути заставодавцю ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_16, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню мобільний телефон марки «Самсунг с6» з сім картою Київстар та пару кросівок чорного кольору розміром 40 ОСОБА_5 Інтігама Горхмаза огли, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, - передати у власність ОСОБА_5 Інтігаму Горхмаз огли; 2) мобільний телефон марки «Nokia Rpirm 638» із сім картою мобільного оператора звязку Київстар та пару зимового взуття темно зеленого кольору із хутряною підкладкою розміром 42 ОСОБА_2, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, - передати у власність ОСОБА_2; 3) мобільний телефон марки Samsung GT-E 2121B із сім картою мобільного оператора звязку Київстар та пару взуття темного кольору розміром 43 ОСОБА_3 Шахір огли, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, - передати у власність ОСОБА_3 Шахір огли; 4) мобільний телефон марки «Prestigio P3 P40» із 2 сімкартами Київстар та пару взуття типу кросівок чорного кольору з літерою «N» з червоними вставками ОСОБА_4 Зохраб огли, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, - передати у власність ОСОБА_4 Зохраб огли; 5) цифровий носій - оптичний диск DVD-R обємом 4,7 GВ, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12017170330000012, залишити в матеріалах даного провадження; 6) цифровий носій - оптичний диск СD-R № 1701/з/КТ, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №12017170330000012, залишити в матеріалах даного провадження; 7) грецькі горіхи вагою 72,6 кг. які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, - передати у власність ОСОБА_8; 8) ядро грецьких горіхів вагою 342,7 кг, гарбузове насіння вагою 9 кг, гумові шльопани, полімерну сітку, 2 кантури, електронні ваги, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, - передати ОСОБА_2, ОСОБА_3 Шахіру огли, ОСОБА_4 Зохраб огли, ОСОБА_5 Інтігаму Горхмазу огли; 9) автомобіль НОМЕР_2, який переданий зберігання в Хорольський ВП ГУНП в Полтавській області, - передати власнику ОСОБА_11 Шаміль огли; 10) автмобільний причіп д.н.з. НОМЕР_3, який переданий зберігання в Хорольський ВП ГУНП в Полтавській області, - передати власнику ОСОБА_13; 11) ніж, дерев'яну биту, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.

Головуючий: