Ухвала суду № 66453213, 10.05.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/7568/12 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.

Провадження № 22-ц/783/2541/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 травня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ПП "Рубін" про стягнення заборгованості, -

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2016 року закрито провадження у справі в частині вимог Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ПП "Рубін" про стягнення заборгованості за кредитним договором № ВL3479 від 17.04.2008 року та додатковою угодою до нього.

Дану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 з пропуском строку апеляційного оскарження.Крім того, в порушення вимог ст. 295 ЦПК України, апелянтом не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 10 березня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2016 рокубуло залишено без руху для оплати судового збору у розмірі 320 гривень 00 копійки, а також подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апелянту ОСОБА_2 надсилалась для відома та виконання копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі, однак, така повернулась без виконання вимог суду з відміткою «за терміном зберігання», що підтверджується поштовим повідомленням на конверті. (а.с. 51).

У відповідності до ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка (судове повідомлення) надсилається на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа більше не проживає там або не знаходиться.

Враховуючи те, що судове повідомлення про виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху надсилалось судом на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі (а.с. 45), заяви про зміну адреси свого місця проживання (перебування) апелянт до суду не подавав, тому згідно вимог ст.ст. 74, 77 ЦПК України, вважається, що апелянту копія ухвали суду від 10 березня 2017 року доставлена.

Крім того, з наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що копію ухвали представник ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 (а.с. 14) отримав 20 березня 2017 року (а.с. 52), однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.

Таким чином, станом на 10 травня 2017 року апелянт ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_3 не усунули недоліки апеляційної скарги, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не зверталися, що є підставою для відмови у відкриті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2016 рокуу справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ПП "Рубін" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.