Ухвала суду № 66452087, 13.05.2017, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2176/15-к

Провадження №1-кп/283/7/2017

У Х В А Л А

13 травня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

В судовому засіданні, яке відбулося 21.03.2017 року було задоволене клопотання прокурора про виклик та допит в судовому засіданні експертів Григор?єва О.І. та ОСОБА_2, які працюють в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз та проводили судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи. 12 травня 2017 року від вищевказаних експертів до суду надійшла телефонограма про те, що вони не можуть з?явитись в судове засідання та просять допитати їх в режимі відеоконференції у зв?язку із значною віддаленістю Малинського районного суду від їх місця проживання. Проведення відеоконференції просять доручити Солом?янському районному суду м. Києва.

Суд вважає за можливе провести допит експертів в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Значна віддаленість суду від місця проживання експертів є достатньою підставою для їх допиту в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Здійснювати допит експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Григор?єва О.І. та ОСОБА_2 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції.

Призначити судове засідання на 14 годину 19 травня 2017 року.

Доручити Солом?янському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Григор?єва О.І. та ОСОБА_2 у період часу з 14 години до 16 години 19 травня 2017 року та вручити експертам пам?ятку про їх процесуальні права і обов?язки, текст присяги та попередження про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Розписки експертів про отримання пам?ятки, підписаний текст присяги та підписане попередження про кримінальну відповідальність надіслати Малинському районному суду.

Суддя: ОСОБА_3