Рішення № 66451078, 26.04.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
26.04.2017
Номер справи
265/984/17
Номер документу
66451078
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" В М. МАРІУПОЛІ
Державний герб України

Справа № 265/984/17

Провадження № 2/265/653/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 квітня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2017 року до суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування вимог зазначено, що 15.09.2006 року між банком та ОСОБА_2 (який після укладення шлюбу змінив прізвище на ОСОБА_1) був укладений договір № 77706С68, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 24750 доларів США з кінцевою датою погашення 13.09.2013р. Відповідач у відповідності до пункту 2.5.1 Кредитної угоди зобовязався щомісячно сплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі річної процентної ставки, яка визначається відповідно до умов пункту 2.2.1 Кредитної угоди у валюті кредиту, а відповідно до пункту 2.4.1 Кредитної угоди відповідач зобовязаний здійснювати погашення кредиту щомісяця рівними частинами починаючи з наступного місяця після одержання кредиту у сумах, визначених Графіком надання та погашення кредиту (додаток №1 до Кредитної угоди) у валюті кредиту. У разі порушення строків погашення кредиту, вказаних у Графіку надання та погашення кредиту, процентів та платежів за Кредитною угодою, відповідач зобовязався сплачувати банку за кожний день прострочки, включаючи день проплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня (пункт 2.4.2 Кредитної угоди). Відповідно до пункту 2.6.2 Кредитної угоди відповідач зобовязаний здійснити дострокове погашення кредиту, процентів за користування кредитом та інших належних до сплати платежів за Кредитною угодою протягом 10 календарних днів з дня отримання письмової вимоги банку про таке дострокове погашення. Згідно з пунктом 4.2 Кредитної угоди банк має право вимоги дострокового виконання відповідачем зобовязань за Кредитною угодою в разі невиконання позичальником своїх зобовязань, в тому числі по сплаті у строк платежів по погашенню кредиту (пункт 4.1 Кредитної угоди). ОСОБА_1 своєчасно зобовязання за договором не виконував, у звязку з чим рішенням Орджонікідзевського районного суду від 17.03.2011р. з нього було стягнуто заборгованість на користь банку в сумі 215578,92 грн., яке на теперішній час не виконано. Додатковою угодою сторони встановили річну процентну ставку в розмірі 0,1% та відмінили стягнення пені. У звязку з подальшим невиконанням відповідачем умов договору, рішенням Орджонікідзевського районного суду від 15.04.2013р. з нього було стягнуто заборгованість по відсоткам на користь банку в сумі 676,03 грн., яке на теперішній час не виконано. З період після 28.02.2013р. відповідач продовжує невиконання зобовязань за договором, у звязку з чим заборгованість за відсотками за користування кредитом складає 74,43 доларів США, що за курсом НБУ станом на 31.01.2017р. складає суму 2018,47 грн., яку просив стягнути з відповідача та судові витрати.

У відкрите судове засідання представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився за невідомих суду причин повторно, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільно-процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-IV (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом ЦПК України), згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановленінаступніобставини справи та відповідні їм правовідносини.

15 вересня 2006 року між ВАТ «Універсал Банк" (з 08 травня 2009 рокуПАТ «Укрексімбанк»)та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 77706С68.

05 жовтня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрованийу міському відділіреєстрації актів цивільногостану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 748, після укладення якого чоловіку присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Згідно п.2.5.1 Кредитної угоди відповідач зобовязався щомісячно сплачувати банку проценти за користування кредитом у розмірі річної процентної ставки, яка визначається відповідно до умов пункту 2.2.1 Кредитної угоди у валюті кредиту, а відповідно до п. 2.4.1 Кредитної угоди відповідач зобовязаний здійснювати погашення кредиту щомісяця рівними частинами починаючи з наступного місяця після одержання кредиту у сумах, визначених Графіком надання та погашення кредиту (додаток № 1 до Кредитної угоди) у валюті кредиту.

У разі порушення строків погашення кредиту, вказаних у Графіку надання та погашення кредиту, процентів та платежівза Кредитною угодою, відповідач зобовязався сплачувати банку за кожний день прострочки, включаючи день проплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.4.2 Кредитної угоди банк має право вимоги дострокового виконання відповідачем зобовязань за Кредитною угодою в разі невиконання позичальником своїх зобовязань, в тому числі по сплаті у строк платежів по погашенню кредиту.

Узв'язку з порушенням умов погашення кредиту, рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 17 березня 2011 року з ОСОБА_1 було достроково стягнутона користь АТ „Укрексімбанк" заборгованість за кредитом в сумі 22145,64 доларів США, суму пені за прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 32654,24 гривень, суму пені за прострочені відсотки у розмірі 3961,70 гривень, витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1700,00 гривень, витрати за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, а всього 215578,92 гривень.

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

25 січня 2010 року між ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України" та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода № 77706С68-1 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору№ 77706С68 від 15 вересня 2006 року, відповідно до умов якої позичальник повинен щомісячно сплачувати Банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту у розмірі річної процентної ставки 0,1% річних.

Узв'язку з порушенням умов погашення кредиту, рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 15 квітня 2013 року з ОСОБА_1 було стягнутона користь АТ „Укрексімбанк" заборгованість за нараховані відсотки у розмірі 446,63 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Згідно дост. 1046 ЦК України, за договором позикиодна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальнику зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідност. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 1049 ЦК України, позикодавець має право на отримання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок отримання процентів встановлюється договором. За відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Як зазначав позивач у позовній заяві, за період після ухвалення рішень суду про дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитним договором зі штрафними санкціями, відповідач так і не сплачував ані заборгованість по кредиту, ані по нарахованим процентам за користування цим кредитом, у зв'язку з чим за період з 01.03.2013 року по 31.01.2017 року у нього виникла заборгованість за користування кредитними коштами по нарахованим відсоткам в сумі 74,43 доларів США, що в еквіваленті до офіційного курсу НБУ станом на 31.01.2017 року становить 2018,47 гривень, яка підлягає стягненню, що підтверджується довідкою-розрахунком.

З урахуваннямнаведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив умови кредитної угоди, у зв'язку із чим сума нарахованих відсотків за користування кредитом підлягає стягненню з нього в повному обсязі.

Згідност. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Томуз відповідача накористь позивачапідлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст.526,527,530,536,610,1048-1050,1054 ЦК України, 10, 11, 88,209, 212, 213-215, 224-226ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» (код ЄДРПОУ 26252228) заборгованість за нарахованими відсотками за кредитним договором в сумі 2018 (дві тисячі вісімнадцять) гривень 47 копійок, а також судовий збір в сумі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя _______ І.М. Міхєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 66451078 ?

Документ № 66451078 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 66451078 ?

Дата ухвалення - 26.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66451078 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66451078, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 66451078, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 26.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 66451078 відноситься до справи № 265/984/17

Це рішення відноситься до справи № 265/984/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФІЛІЯ ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" В М. МАРІУПОЛІ

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66451044
Наступний документ : 66451104