Ухвала суду № 66450097, 13.05.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

13 травня 2017 р.Справа № 534/367/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.03.17 року по справі № 534/367/17

за позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України

про визнання дій та рішень неправомірними, часткового скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.03.2017р. задоволено позов ОСОБА_1 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій та рішень неправомірними, часткового скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Кременчуцьким об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України 19.04.17 р. подано апеляційну скаргу .

Як вбачається із супровідного листа Комсомольського міського суду Полтавської області копія постанови була направлена відповідачу 31.03.17 р., тобто, апеляційна скарга подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження, встановлених ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Крім того, в апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку, не зазначає обставини пропуску строку звернення до суду та не надає доказів в підтвердження їх наявності, що є істотним недоліком апеляційної скарги, який зумовлює підстави для залишення такої апеляційної скарги без руху.

Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких умов, суд залишає апеляційну скаргу без руху згідно з ч. 4 ст. 189 КАС України, та роз'яснює апелянту право подання до Харківського апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строків із зазначенням підстав для його поновлення та доказів в їх підтвердження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 189, ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 29.03.2017р. по справі № 534/367/17 за позовом ОСОБА_1 до Комсомольського міського суду Полтавської області про визнання дій та рішень неправомірними, часткового скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику або відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Бартош Н.С.