Ухвала суду № 66448937, 13.05.2017, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Справа № 634/76/17

Провадження № 1-кс/634/28/17

"13" травня 2017 р. смт. Сахновщина Харківської області

смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Нестеренко О.С.

за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П.

за участю обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю захисників-адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області заяву про самовідвід судді Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М.,

ВСТАНОВИВ:

Суддею Кегичівського районного суду Харківської області було заявлено самовідвід по кримінальному провадженню №42016000000001810 від 13.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.357 КК України.

Заява про самовідвід мотивована тим, що обвинувачений ОСОБА_1 відповідно до наказу прокурора Харківської області №3487к з 15 грудня 2015 року призначений на посаду заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, яку обіймав до 08 серпня 2016 року, мав обов»язки адміністративного керівництва роботою Сахновщинського та Кегичівського відділів місцевих прокуратур.

Обвинувачений ОСОБА_2 відповідно до наказу прокурора Харківської області від 14 квітня 2016 року №644к з 14 квітня 2016 року переведений на посаду прокурора Кегичівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, яку обіймав до 08 серпня 2016 року.

Таким чином, займані обвинуваченими посади зумовлювали співпрацю та виникнення службових та дружніх відносин із працівниками та суддями Кегичівського районного суду Харківської області, зокрема головуючою у даній справі суддею Куст Н.М., а тому на підставі п.4 ч.1ст. 75 КПК України суддя Куст Н.М. заявила самовідвід.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд вважає, що заява судді Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М. про самовідвід не підлягає до задоволення, оскільки 13.05.2017 року винесена ухвала якою задоволена заява захисників обвинуваченого ОСОБА_1, адвокатів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відвід судді Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М.

Отже, питання про відвід судді Куст Н.М. врегульовано.

Керуючись ст.ст.75,81 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити судді Кегичівського районного суду Харківської області у задоволенні заяви про самовідвід по кримінальному провадженню №42016000000001810 від 13.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ч.1 ст.357 КК України.

Суддя :

Копія вірна.Суддя