Постанова № 66448426, 12.05.2017, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/827/17

Провадження № 3/433/142/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Луганська область, Троїцький район, с. Привілля, вул. Садова, 6,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА №833261 відносно ОСОБА_1, в якому вказано, що 12.04.2017 року о 19 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: вул. Переселенська, 19 в с. Привілля Троїцького району Луганської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався словами нецензурної лайки на адресу ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

За вимогами ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.173 цього Кодексу розглядаються протягом доби.

При цьому, у відповідності до положень ч.1 ст.268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.44, ст.51, 146, 160, 172-4-172-9, 173-173-2, ч.3 ст.178, ст.185, 185-1, 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

Всупереч наведеному, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, працівниками Троїцького ВП ГУНП в Луганській області до суду доставлено не було та явку в судове засідання у строки, встановлені ч.2 ст.277 КУпАП не забезпечено.

Троїцький районний суд Луганської області, в силу положень ст.277-2 КУпАП, позбавлений можливості здійснити розгляд справи у визначені законодавством терміни, за винятком забезпечення присутності особи правопорушника на розгляд шляхом його приводу працівниками Троїцького ВП ГУНП в Луганській області.

Крім того, як вбачається з матеріалу про адміністративне правопорушення, потерпілий ОСОБА_2 звернувся до Троїцького ВП ГУНП в Луганській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка розглядається в порядку КПК України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті правопорушення» зазначено, що пояснення надаються окремо, та в додатках до нього містяться копії пояснень за фактом заяви про вчинення кримінального правопорушення, замість пояснень, наданих особисто в межах справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що явка в суд особи, яка притягається до адміністративної відповідальності органом внутрішніх справ не забезпечена, що спричинило порушення строків розгляду адміністративних матеріалів, а також з огляду на наявність інших недоліків допущених при складенні адміністративного протоколу, наведене перешкоджає неупередженому, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті, отже матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 263, 268, 277, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути для дооформлення до Троїцького відділу поліції ГУНП в Луганській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3