Рішення № 6644811, 14.10.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-7279/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2009 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді: Єлізарова І.Є. при секретарі:ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в розмірі 6065,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Мегабанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в розмірі 6065,78 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що  між позивачем та ОСОБА_2  був укладений кредитний договір № 02-293П/2008 від 21.02.2008р.  Згідно з п. 1.1. Договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 на споживчі цілі грошові кошти в розмірі 7770,00 грн.  (сім тисяч сімсот сімдесят гривень) на строк з 21.02.2008р. до 20.02.2009р. зі сплатою 33% річних. Згідно з п. 3.2.1. Договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язаний повернути одержаний кредит в повному обсязі до 16.00 години 20.02.2009р. Станом на 01.06.2009р. заборгованість за кредитом складає 3882,00 грн. (три тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні). Крім того, в порушення прийнятих на себе зобов’язань відповідач ОСОБА_2  не сплатив відсотки за користування грошовими коштами за період з 01.08.2008р. по 31.05.2009р. у розмірі 786,24грн. (сімсот вісімдесят шість гривень 24 коп.).

Для забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов’язань за договором між позивачем та ОСОБА_3  був укладений договір поруки № 02-293П/2008-П від 21.02.2008р. Однак у зв’язку з невиконанням умов договору відповідачами уговорилась заборгованість  в розмірі 6065,78 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів.

У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином,  про що свідчить одержання судових повісток, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що між тутовим   ОСОБА_4 та ВАТ  «Мегабанк»  був укладений кредитний договір № 02-293П/2008 від 21.02.2008р.

Згідно з п. 1.1. Договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 на споживчі цілі грошові кошти в розмірі 7770,00 грн.  (сім тисяч сімсот сімдесят гривень) на строк з 21.02.2008р. до 20.02.2009р. зі сплатою 33% річних. 21.02.2008р. Відповідачем ОСОБА_2 фактично отримано 7770,00 грн.  (сім тисяч сімсот сімдесят гривень), що підтверджується випискою з рахунку № 22020220015. Отже, Позивач свої зобов’язання по договору виконав. Згідно з п. 3.2.1. Договору Відповідач ОСОБА_2 зобов’язаний повернути одержаний кредит в повному обсязі до 16.00 години 20.02.2009р. Станом на 01.06.2009р. заборгованість за кредитом складає 3882,00 грн. (три тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні), що підтверджується випискою з рахунку № 220957220015.

Згідно з п. 3.2.3. Договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язаний своєчасно сплачувати нараховані проценти за користування кредитом та відповідні комісійні винагороди, обумовлені Договором, у порядку встановленому Договором.  

Відповідно до п. 4.1. Договору нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці (у році умовно 360 днів) та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).  В порушення прийнятих на себе зобов’язань Відповідач 1 не сплатив відсотки за користування грошовими коштами за період з 01.08.2008р. по 31.05.2009р. у розмірі 786,24грн. (сімсот вісімдесят шість гривень 24 коп.), що підтверджується випискою з рахунку № 22086220015.      Відповідно до п. 7.2. Договору Позичальник сплачує Кредитодавцю штраф у наступних випадках:

- за невиконання прийнятих на себе зобов’язань щодо своєчасної сплати кредиту згідно з п.3.2.1. Договору в розмірі 25% від суми несвоєчасно повернутого кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 02-293П/2008 від 21.02.2008р., сума штрафу за несвоєчасну сплату суми кредиту становить 970,50 грн. (дев’ятсот сімдесят гривень 50 коп.).

- за невиконання прийнятих на себе зобов’язань щодо своєчасної сплати нарахованих відсотків Відповідач зобов’язаний сплатити Позивачу штраф у розмірі 10 процентів від суми несвоєчасно сплачених відсотків. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 02-293П/2008 від 21.02.2008р. сума штрафу, нарахованого згідно з п. 7.2. Договору за несвоєчасну сплату відсотків, становить 78,62 грн. (сімдесят вісім гривень 62 коп.).

Також згідно з п. 7.1. Договору за недотримання строків сплати нарахованих процентів, Відповідач зобов’язаний сплатити Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочки платежу від несвоєчасно сплаченої суми. Відповідно до розрахунку заборгованості, сума пені, становить 258,80грн. (двісті п’ятдесят вісім гривень 80 коп.).

Для забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов’язань за Договором між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 02-293П/2008-П від 21.02.2008р.).

Згідно з п. 8.4. Договору, правовідносини Сторін за Договором регулюються Цивільним кодексом України .

Статтею 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов’язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивачем було направлено відповідачу ОСОБА_2  вимогу  щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 02-293П/2008 від 21.02.2008р., однак відповідач заборгованість не сплатив. Також позивач направляв відповідачу ОСОБА_3 вимогу  щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 02-293П/2008 від 21.02.2008р., однак відповідач ОСОБА_3   заборгованість не сплатив.

Згідно з п. 3.3.1. Договору у випадку порушення відповідачем ОСОБА_2 умов Договору позивач має право достроково розірвати Договір та вимагати повернення кредиту, сплати нарахованих процентів.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо зобов’язанням встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариство «Мегабанк» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином з відповідача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню сума, у розмірі  6065,78 грн. (шість тисяч шістдесят п’ять гривень 78 коп.), що складається з:

3882,00 грн. (три тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні) - сума заборгованості за кредитом;

786,24грн. (сімсот вісімдесят шість гривень 24 коп.) - нараховані та несплачені відсотки за період з 21.02.2008 по 31.05.2009р.;

258,80грн. (двісті п’ятдесят вісім гривень 80 коп.) - пеня, нарахована згідно з п. 7.1. Договору за недотримання строків сплати нарахованих процентів.

970,50 грн. (дев’ятсот сімдесят гривень 50 коп.) - штраф, нарахований згідно з п. 7.2. Договору за невиконання прийнятих на себе зобов’язань щодо своєчасної сплати кредиту;

78,62 грн. (сімдесят вісім гривень 62 коп.) - штраф, нарахований згідно з п. 7.2. Договору  за невиконання прийнятих на себе зобов’язань щодо своєчасної сплати нарахованих відсотків.

Крім того, з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь ВАТ «Мегабанк» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 69,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн.

Також ВАТ «Мегабанк» на судовому засіданні звернувся з усним клопотанням та зазначив, що 21.08.2009 року Відкрите акціонерне товариство «Мегабанк» (код ЄДРПОУ 09804119) у зв’язку з необхідністю приведення діяльності у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» (код ЄДРПОУ 09804119 ), що зафіксовано в Статуті ПАТ «Мегабанк», дата реєстрації 21.08.2009 р., номер запису 14801050033003615, у зв’язку з чим просить  замінити назву Позивача: Відкрите акціонерне товариство «Мегабанк» (код ЄДРПОУ 09804119) на Публічне акціонерне товариство «Мегабанк» (код ЄДРПОУ 09804119 ) відповідно до проведеної державної реєстрації змін до установчих документів.

Суд перевіривши надані документи, керуючись ст. 37 ЦПК України, здійснив процесуальне правонаступництво Відкритого акціонерного товариство «Мегабанк» на Публічне акціонерне товариство  «Мегабанк».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 554, 610, 611 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 02-293П/2008 від 21.02.2008р. укладений між Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: МН 655819 виданий Роганським селищним відділенням міліції УМВС України в Харківській області 13.02.2004р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: Харківська обл. пгт Рогань, вул. Чугуївська, 48) та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт: ММ № 994594 виданий  Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 06.06.2001р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства  «Мегабанк » заборгованість за кредитним договором № 02-293П/2008 від 21 лютого 2008р. в розмірі 6065,78 грн. (шість тисяч шістдесят п’ять гривень 78 коп.), а також сплачений судовий збір в розмірі 69,16 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн., а всього 6384,94 грн. (шість тисяч триста вісімдесят чотири гривні 94 коп.).

Рішення може  бути  оскаржене  до  апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20  днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                      Єлізаров І.Є.