Рішення № 6644780, 29.10.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
29.10.2009
Номер справи
2-5829/09
Номер документу
6644780
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-5829/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2009 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 45842 гривень 86 копійок, посилаючись на те, що 26.02.2007 р. між ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1557, за яким ОСОБА_1 для здійснення оплати за автомобіль моделі ГАЗ 31105 2006 року випуску, р.н. НОМЕР_1 отримав кредит у розмірі 50360 гривень строком на 60 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 20 лютого 2012 року, з зобов’язанням сплачувати 16,5 відсотків річних за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором, між банком та позичальником було укладено договір застави майна № 2145 від 26.02.2007 р., предметом якого є зазначений автомобіль. Відповідно до Кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався повернути суму кредиту в обумовлені Кредитним договором строки (п.3.3.3.); погашати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом, сплатити штрафні санкції у випадку неналежного виконання зобов’язань за кредитним договором (п.3.3.5.); у разі порушення умов Кредитного договору на вимогу Банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або пені (п.3.3.6.); за порушення взятих не себе зобов’язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов’язався сплатити на користь Банку пеню у розмірі 0,05% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п.4.1.1.). Відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених у Кредитному договорі, не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов’язання. Станом на 08.05.2009 р. заборгованість по кредиту становить 45842 гривень 86 копійок, з яких – строкова заборгованість по погашенню кредиту 28233, 70 гривень, прострочена заборгованість по кредиту – 11203, 39 гривень, строкова заборгованість по погашенню відсотків – 659, 62 гривень, прострочена заборгованість по відсоткам – 3377, 34 гривень, нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків – 2368, 81 гривень.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити і стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором і судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового розгляду справи сповіщений належним чином, клопотань і заяв до суду не надав, в зв’язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

26.02.2007 р. між ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1557, за яким ОСОБА_1 для здійснення оплати за автомобіль моделі ГАЗ 31105 2006 року випуску, р.н. НОМЕР_1 отримав кредит у розмірі 50360 гривень строком на 60 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 20 лютого 2012 року, з зобов’язанням сплачувати 16,5 відсотків річних за користування кредитом, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором (а.с.7-8).

З метою забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором, між ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Харківське обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України” і ОСОБА_1 був укладений договір застави майна № 2145 від 26.02.2007 р., предметом якого є автомобіль моделі ГАЗ 31105 2006 року випуску, р.н. НОМЕР_1 (а.с.9—10).

Відповідно до п.1.1. кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 16,5 % річних, комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором. Відповідач зобов’язався належним чином виконувати взяті на себе зобов’язання за кредитним договором (п.3.3.1.);повернути кредит у сумі 50360 гривень (п.3.3.3.); в обумовлені кредитним договором строки погашати кредит та сплачувати відсотки за користуванням кредитом; у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов’язань по цьому договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, передбачені договором (п.3.3.5.);у разі порушення умов кредитного договору на вимогу Банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або пені (п.3.3.6.); відповідати власними коштами та майном по своїм зобов’язанням, що випливають з цього договору (п.3.3.7.).

Відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених у Кредитному договорі, не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов’язання, в зв’язку з чим у позивача виникло право вимоги дострокового погашення кредиту. Відповідно до п.4.1.1. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов’язань на своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов’язався сплатити банку пеню у розмірі 0,05 % суми від простроченого платежу за кожний день прострочення.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитом станом на 08.05.2009 р. становить 45842 гривень 86 копійок, з яких – строкова заборгованість по погашенню кредиту 28233, 70 гривень, прострочена заборгованість по кредиту – 11203, 39 гривень, строкова заборгованість по погашенню відсотків – 659, 62 гривень, прострочена заборгованість по відсоткам – 3377, 34 гривень, нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків – 2368, 81 гривень (а.с.5,6).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.      

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до вимог ст. ст. 549, 550, 611, 624 ЦК України за порушення грошового зобов’язання передбачена сплата неустойки (пені, штрафу).

ОСОБА_1 не виконав свої зобов’язання перед позивачем за умовами кредитного договору № 1557 від 26.02.2007 р., в зв’язку з чим в нього виникла заборгованість у розмірі 45842 гривень 86 копійок, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України та стягує з ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 458 гривень 43 копійок і оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень (а.с.1,2).    

Керуючись ст. ст.  526, 530, 549, 550, 610, 611, 624, 625, 651, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88 ч.1, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Харківське обласне управління ВАТ “Ощадбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в особі філії Харківське обласне управління Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України” на р/р 37390005, МФО 351823, код ЄДРПОУ 09351600, заборгованість за кредитним договором № 1557 від 26.02.2007 р. станом на 08.05.2009 р. у розмірі 45842 гривень 86 копійок і судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 458 гривень 43 копійок і оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень, а всього 46551 гривень 29 копійок (сорок шість тисяч п’ятсот п’ятдесят одну гривень 29 копійок).

Копію заочного рішення направити відповідачу в п’ятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд який постановив рішення шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або поданням апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (ОСОБА_3І.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 6644780 ?

Документ № 6644780 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6644780 ?

Дата ухвалення - 29.10.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6644780 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6644780, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 6644780, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 6644780 відноситься до справи № 2-5829/09

Це рішення відноситься до справи № 2-5829/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6644779
Наступний документ : 6644811