
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-сз/774/5/17 Справа № 206/3571/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А
04 травня 2017 року
Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1,
ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про повернення судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним, скасування реєстрації права власності та визнання права власності,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Не погодившись зі вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до якої було додано квитанцію про оплату судового збору у розмірі 640 грн. (а.с.56).
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху для доплати судового збору у розмірі 4.690 грн. 16 коп.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2017 року подана ОСОБА_6 апеляційна скарга була визнана неподаною та повернута заявнику у звязку з невиконанням ухвали від 03 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.
25 квітня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_7 (яка була передана до розгляду згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду 03 травня 2017 року ) про повернення судового збору у розмірі 640 грн. посилаючись на те, що 13 березня 2017 року він звернувся з повторною апеляційною скаргою за подачу якої знову сплатив судовий збір у розмірі 640 грн. та 4.690 грн. 16 коп.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір та постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10 (зі змінами),судовий збір повертається ухвалою суду також у разі повернення заяви або скарги.
Зважаючи на те, що ухвалою апеляційного суду від 27 лютого 2017 року апеляційна скарга повернута заявнику, клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір,
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати УправлінняДержавної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра повернути ОСОБА_2 сплачену ним суму судового збору у розмірі 640 грн. по квитанції №1/255 від 31 січня 2017 року за реквізитами: Отримувач коштів УДКСУ у Бабушкінському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274,банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області,МФО 805012,рахунок отримувача 31218206780004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_6 апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Дніпро).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Л.Демченко
Судове рішення № 66446945, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 04.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/3571/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: