
Справа № 214/7236/16-ц
2/214/1105/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Чернової Н.В.
за участю секретаря Лєбєдєвой А.В.,
представника позивача - ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2. ,
представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за позовом ПАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .
Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме: просить суд витребувати від ПАТ КБ « ПриватБанк» документи про отримання відповідачем ОСОБА_2 карток Банку , у яких міститься підпис ОСОБА_2 із зазначенням їх реквізитів , в тому числі певного виду та строку дії.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.
Суд, вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. ст. 134-137, 209-210 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ КБ « Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Витребувати від ПАТ КБ « ПриватБанк» документи про отримання відповідачем ОСОБА_2 карток Банку , у яких міститься підпис ОСОБА_2 із зазначенням їх реквізитів , в тому числі певного виду та строку дії.
Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Чернова Н.В.
Судове рішення № 66446707, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/7236/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: