
Справа №581/115/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/909/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 57
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 травня 2017 року м. Суми
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю « Соул-Україна » на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 квітня 2017 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Соул-Україна » про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,
в с т а н о в и в :
Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 квітня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Визнано недійсним укладений між ТОВ «Соул-Україна» та ОСОБА_3 договір фінансового лізингу від 26 липня 2016 року №00536.
Стягнуто з ТОВ «Соул-Україна» на користь ОСОБА_3 112800 грн., а також 1128 грн. судового збору.
Стягнуто з ТОВ «Соул-Україна» в дохід держави 640 грн. судового збору.
Вказане рішення ТОВ «Соул-Україна» оскаржило в апеляційному порядку.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї додатками, суддя вважає, що скаргу згідно зі ст. 121 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 Закону України « Про судовий збір ».
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ( ч. 1 ст. 4 вказаного Закону ).
Станом на дату подачі позову, ставка судового збору для фізичних осіб за вимогами немайнового характеру становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 640 грн. ), а за вимогами майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 640 грн. ) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 8000 грн. ).
Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи те, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру та майнову вимогу на суму 112800 грн. 00 коп., тому позовна заява мала бути оплачена судовим збором в розмірі 1768 грн. ( 640 грн. + 1128 грн. )
Отже, ТОВ «Соул-Україна» за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити 1944 грн. 80 коп. судового збору на рахунок:
Код бюджетної класифікації доходів - 22030101
Рахунок - 31211206780002
Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101
Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО 837013
Призначення платежу *;101; код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб; Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Апеляційний суд Сумської області.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду Сумської області.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Соул-Україна » на рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 квітня 2017 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали направити ТОВ « Соул-Україна » ( а.с. 51 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 66445711, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 13.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 581/115/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: