Постанова № 66445266, 17.03.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/1773/17

Пров. №3/766/3576/17

17.03.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ідентифікаційний код не встановлений, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2017 року о 05.15 год. на автомобільній дорозі Херсон-Джанкой-Новоросійськ-Батумі-Асканія 0 км., керував транспортним засобом ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1, був зупинений працівниками поліції з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю, порушення мови, координації рухів, але на вимогу працівників поліції в порушення вимог п.2.5. ПДР від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказуючи, що транспортним засобом в стані алкогольного спяніння не керував. Перед вказаною подією він дійсно вживав алкогольні напої, проте транспортним засобом керував його знайомий ОСОБА_2. Зупинившись біля магазину, вони вийшли з автомобілю та пішли до магазину, проте в цей момент до них підійшли працівники патрульної поліції, які встановивши, що саме він є власником даного транспортного засобу звинуватили його у керуванні цим транспортним засобом в стані алкогольного спяніння і запропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння, але він відмовився, оскільки даним транспортним засобом він в цей час взагалі не керував.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2, підтвердив доводи ОСОБА_1, зазначивши, що ОСОБА_1 не керував автомобілем, у звязку з тим, що ОСОБА_1 вжив алкогольні напої.

Разом з тим, провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно був з ознаками алкогольного спяніння та, що він відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, є надуманими, так як з пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в суді вбачається, що ОСОБА_1 при складані протоколу не вказував на те, що не він був за кермом автомобілю. В достовірності ж пояснень свідка ОСОБА_2 є сумніви, оскільки він є добрим знайомим ОСОБА_1, також по окремим обставинам його пояснення суттєво відрізняються від обставин на які вказував сам ОСОБА_1 Так наприклад, ОСОБА_1 вказував що він сидів на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_2 також вказував що саме він сидів на тому сидінні, та інше.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень,

Керуючись ст.130 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 31118149700001; ККД 21081300; МФО 852010; код за ЕДРПУ 37959517 отримувач: УДК у м.Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. на р/р 31210206700002, ККД 22030101, МФО 852010, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УДКСУ у м Херсоні, Банк отримувача: ГУДКСУ по Херсонській області.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_5