
Справа №592/7654/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Бичков І. Г.Номер провадження 22-ц/788/729/17 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. Категорія - 27
У Х В А Л А
про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції
12 травня 2017 року м.Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Хвостика С. Г.,
суддів - Кононенко О. Ю. , Собини О. І.
з участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 лютого 2017 року
в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалами Апеляційного суду Сумської області від 06 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 лютого 2017 року і призначено справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 25 квітня 2017 року на 10-годину 30 хв.
У зв'язку з поданням представником позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» Чуписом В.П. клопотання про його участь у судових засіданнях Апеляційного суду Сумської області в режимі відеоконференції призначене на вказаний час судове засідання суду апеляційної інстанції було відкладено на 12 травня 2017 року на 10-годину.
Однак, провести призначене на 12 травня 2017 року судове засідання в режимі відеоконференції виявилось неможливим через технічні неполадки, які стались під час встановлення відеозв'язку з Київським апеляційним адміністративним судом, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи на 29 травня 2017 року на 13-годину 30 хв., який провести в режимі відеоконференції з Київським апеляційним адміністративним судом відповідно до поданого представником позивача клопотання.
Крім того, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ПАТ «ВіЕйБі Банк» дані про рух коштів по поточному рахунку в гривні та доларах США № НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_4 у відділенні № 3 Сумської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 337007 відповідно до укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_4 кредитного договору від 31 березня 2008 року за № 107 за весь період.
Керуючись ст.ст. 158-1, 305 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Доручити Київському апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції для Чуписа Віктора Петровича в якості представника позивача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором в приміщенні цього ж суду за адресою: вул. Московська, буд. 8, м. Київ на 13-годину 30 хв. 29 травня 2017 року.
Копію даної ухвали негайно направити до Київського апеляційного адміністративного суду (за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, буд.8, а також на електронну адресу: inbox@apladm.ki.court.gov.ua), зобов'язавши апеляційний адміністративний суд організувати її виконання.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» в строк до 25 травня 2017 року надати Апеляційному суду Сумської області дані про рух коштів по поточному рахунку в гривні та доларах США № НОМЕР_1, відкритому на ім'я ОСОБА_3 у відділенні № 3 Сумської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 337007 відповідно до укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_3 кредитного договору від 31 березня 2008 року за № 107 за весь період.
Копію даної ухвали негайно направити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» (вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119; вул. Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096) для виконання, визнавши явку представника позивача обов'язковою.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -
Судове рішення № 66445000, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 12.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/7654/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: