
№2021/3-27/2011 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18 січня 2011 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ХГУ МВДУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
29.12.2010р. ОСОБА_1 близько 16 год. 00 хв. в торгівельній точці, яка розташована в с. Соснівка, Красноградського району, Харківської області продав 1 пляшку горілки вартістю 28 грн. 00 коп. без наявності ліцензії, чим порушив вимоги ч.10 ст.15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового . . . № 481\95 від 19.12.95 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно здійснював торгівлю спиртними напоями без відповідної ліцензії. Крім його показів у судовому засіданні його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджена також іншими зібраними та дослідженими по справі доказами: протоколом про адмінправопорушення від 29.12.2010р., актом огляду майна від 29.12.2010р., рапортом ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, а також службовою запискою від 05.01.2011р. про те що підприємцю ОСОБА_1 на торгову точку, в с.Соснівка Красноградського району ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, не видавалася, які підтвердили факт продажу спиртних напоїв.
Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.156 КУпАП.
Обставиною, що помякшує відповідальність суд вважає щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Вилучені, згідно акту огляду майна від 29.12.2010 року, товари в сумі 6074,50 які зберігаються в Красноградській МДПІ у Харківській області, необхідно конфіскувати в прибуток держави.
На підставі викладеного, беручи до уваги особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, а такі що помякшують є щире каяття вважаю, що на нього повинно бути накладене стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.156, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31110106700300 , МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк одержувач ГУДКУ в Харківській області.
Вилучені: 57 пляшок горілки, обємом 0,5 л Пшенична, 16 пляшок горілки, обємом 0,5л Кришталева, 9 пляшок горілки,обємом 0,5л «Українська», 20 пляшок горілки, обємом 0,5л «Пшенична мрія», 15 пляшок горілки, обємом 0,5л «Посольська», 22 пляшки горілки, обємом 0,5л «Холодний яр», 23 пляшки горілки, обємом 0,5л «Віват», 5 пляшок коньяку України ординарний 3 (три) зірки, обємом 0,5л, 2 пляшки коньяку України ординарний 5 (пять) зірок, обємом 0,5л, 3 пляшки коньяку України ординарний 3 (три) зірки, обємом 0,25л, 7 пляшок «Советское шампанское», обємом 0,75л, 12 пляшок «Советское искристое вино виноградное», обємом 0,75л, 2 пляшки вина, обємом 0,75л «Sangria», 1 пляшка вина, обємом 1,5л «Sangria», 8 пляшок вина, обємом 0,7л «Масандра»портвейн рожевий, 11 пляшок вина, обємом 0,75л «Масандра»портвейн білий ОСОБА_2, 8 пляшок вина, обємом 0,75л «Масандра»портвейн білий кримський, 4 термопак вина, обємом 1л «Изабелла», 3 термопак вина, обємом 1л «Изабелла преміум», 5 термопак вина, обємом 1л «Сонце в бокалі», 1 термопак вина, обємом 1л «Бича кров», 2 пляшки вина, обємом 0,7л «Изабелла»красное, 6 пляшок вина, обємом 0,7л «Тамянка», 3 пляшки вина, обємом 0,7л «Тамянка золоте руно», 2 пляшки вина, обємом 0,75л «Тет-а-тет»біле, 1 пляшка вина, обємом 0,75л «Тет-а-тет»червоне, 3 пляшки вина, обємом 0,75л «Котнар Кагор», 2 пляшки вина, обємом 0,75л «Котнар Анжеліка», 2 пляшки вина, обємом 0,75л «Котнар Констанція», 2 пляшки вина, обємом 0,75л «Котнар Коуария», 4 термопак, обємом 1л «Лідія», 12 ж/б, обємом 0,5л слабоалкогольного напою вишневий, 12 ж/б, обємом 0,5л слабоалкогольного напою фруктовий, які зберігаються в відділі податкової міліції Красноградської МДПІ необхідно конфіскувати в прибуток держави.
Виручка, отримана від реалізації предметів торгівлі, співробітниками СДСБЕЗ не встановлена і в матеріалах справи не вказана, в звязку з чим провести її конфіскацію не є можливим.
Кошти від конфіскації перерахувати на р/р 31117109700300, одержувач УДК у Красноградському районі 24010200, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судове рішення № 66442763, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 18.01.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2021/3-27/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: