
№2021/3-27/2011 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18 січня 2011 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РВ ХГУ МВДУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
29.12.2010р. ОСОБА_1 близько 16 год. 00 хв. в торгівельній точці, яка розташована в с. Соснівка, Красноградського району, Харківської області продав 1 пляшку горілки вартістю 28 грн. 00 коп. без наявності ліцензії, чим порушив вимоги ч.10 ст.15 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового . . . № 481\95 від 19.12.95 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно здійснював торгівлю спиртними напоями без відповідної ліцензії. Крім його показів у судовому засіданні його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджена також іншими зібраними та дослідженими по справі доказами: протоколом про адмінправопорушення від 29.12.2010р., актом огляду майна від 29.12.2010р., рапортом ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1, копією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, а також службовою запискою від 05.01.2011р. про те що підприємцю ОСОБА_1 на торгову точку, в с.Соснівка Красноградського району ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, не видавалася, які підтвердили факт продажу спиртних напоїв.
Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.156 КУпАП.
Обставиною, що помякшує відповідальність суд вважає щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Вилучені, згідно акту огляду майна від 29.12.2010 року, товари в сумі 6074,50 які зберігаються в Красноградській МДПІ у Харківській області, необхідно конфіскувати в прибуток держави.
На підставі викладеного, беручи до уваги особу правопорушника, обставини скоєння правопорушення, обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, а такі що помякшують є щире каяття вважаю, що на нього повинно бути накладене стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.156, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. з конфіскацією предметів торгівлі.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на р/р 31110106700300 , МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк одержувач ГУДКУ в Харківській області.
Вилучені: 57 пляшок горілки, обємом 0,5 л Пшенична, 16 пляшок горілки, обємом 0,5л Кришталева, 9 пляшок горілки,обємом 0,5л «Українська», 20 пляшок горілки, обємом 0,5л «Пшенична мрія», 15 пляшок горілки, обємом 0,5л «Посольська», 22 пляшки горілки, обємом 0,5л «Холодний яр», 23 пляшки горілки, обємом 0,5л «Віват», 5 пляшок коньяку України ординарний 3 (три) зірки, обємом 0,5л, 2 пляшки коньяку України ординарний 5 (пять) зірок, обємом 0,5л, 3 пляшки коньяку України ординарний 3 (три) зірки, обємом 0,25л, 7 пляшок «Советское шампанское», обємом 0,75л, 12 пляшок «Советское искристое вино виноградное», обємом 0,75л, 2 пляшки вина, обємом 0,75л «Sangria», 1 пляшка вина, обємом 1,5л «Sangria», 8 пляшок вина, обємом 0,7л «Масандра»портвейн рожевий, 11 пляшок вина, обємом 0,75л «Масандра»портвейн білий ОСОБА_2, 8 пляшок вина, обємом 0,75л «Масандра»портвейн білий кримський, 4 термопак вина, обємом 1л «Изабелла», 3 термопак вина, обємом 1л «Изабелла преміум», 5 термопак вина, обємом 1л «Сонце в бокалі», 1 термопак вина, обємом 1л «Бича кров», 2 пляшки вина, обємом 0,7л «Изабелла»красное, 6 пляшок вина, обємом 0,7л «Тамянка», 3 пляшки вина, обємом 0,7л «Тамянка золоте руно», 2 пляшки вина, обємом 0,75л «Тет-а-тет»біле, 1 пляшка вина, обємом 0,75л «Тет-а-тет»червоне, 3 пляшки вина, обємом 0,75л «Котнар Кагор», 2 пляшки вина, обємом 0,75л «Котнар Анжеліка», 2 пляшки вина, обємом 0,75л «Котнар Констанція», 2 пляшки вина, обємом 0,75л «Котнар Коуария», 4 термопак, обємом 1л «Лідія», 12 ж/б, обємом 0,5л слабоалкогольного напою вишневий, 12 ж/б, обємом 0,5л слабоалкогольного напою фруктовий, які зберігаються в відділі податкової міліції Красноградської МДПІ необхідно конфіскувати в прибуток держави.
Виручка, отримана від реалізації предметів торгівлі, співробітниками СДСБЕЗ не встановлена і в матеріалах справи не вказана, в звязку з чим провести її конфіскацію не є можливим.
Кошти від конфіскації перерахувати на р/р 31117109700300, одержувач УДК у Красноградському районі 24010200, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 66442763, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 18.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2021/3-27/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: