Ухвала суду № 66442728, 12.05.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8384/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2017 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого Панас Н. Л.

при секретарі Сайко А.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання в яком він просив витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином засвідчені копії усіх документів, які стали підставою для посвідчення 29 травня 2015 року договору дарування між ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 будинку №176 у садовому товаристві "Слобода", селищної ради Березівська Харківського району Харківської області та договору купівлі-продажу земельної ділянки, розташованої за тією ж адресою.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні просила вирішити зазначене клопотання на розсуд суду.

Відповідачі у судове засідання не з"явились, тому суд вважає за можливе розглянути питання щодо витребування доказів у їх відсутність.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що при витребуванні доказів позивач має певні складнощі та для більш повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (61057, м.Харків, вул.Гоголя, 4/2) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для посвідчення 29 травня 2015 року договору дарування, укладеного між ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 будинку №176 у садовому товаристві "Слобода", селищної ради Березівська Харківського району Харківської області;

- 29 травня 2015 року договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 земельної ділянки №176 у садовому товаристві "Слобода", селищної ради Березівська Харківського району Харківської області.

Відповідь на цю ухвалу надіслати на адресу суду до 07 червня 2017 року.

Роз"яснити, що у разі неможливості надати витребувані докази у встановлені судом строки, уповноважена особа зобов"язана повідомити про це суд із зазначенням причин у п"ятиденний строк зі дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов"язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас