Ухвала суду № 66442463, 12.05.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/415/17

1-кс/0187/125/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2017 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., за участю прокурора Самойлюк Р.О., розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42017041500000013, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -

В С Т А Н О В И В

Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що протягом грудня 2016 року службові особи ТОВ «ДСМ» (код ЄДРПОУ 35042552), діючи за попередньою змовою зі службовими особами Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, зловживаючи службовим становищем, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів актів приймання виконаних будівельних робіт від 28.12.2016, складених під час виконання договору №262/10-6 від 25.10.2016, привласнили бюджетні кошти виділені на виконання робіт «Реконструкція існуючої будівлі спортивного комплексу Чаплинської середньої загальноосвітньої школи під навчально-виховний комплекс на 60 місць по вул. Калініна, 2 в с. Чаплинці Петриківського району» привласнено бюджетні кошти, чим спричинено збитків державі.

31.01.2017 відомості щодо даних кримінальних правопорушень внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017041500000013.

Протягом жовтня грудня 2016 року службові особи ТОВ «ДСМ» (код ЄДРПОУ 35042552), під час виконання робіт на замовлення управління капітального будівництва на об'єкті «Реконструкція існуючої будівлі спортивного комплексу Чаплинської середньої загальноосвітньої школи під навчально-виховний комплекс на 60 місць по вул. Калініна, 2 в с. Чаплинці Петриківського району» складено офіційні документи - акти приймання виконаних підрядних робіт Ф КБ-2в, до яких внесено заздалегідь недостовірні відомості про обсяги виконаних робіт.

31.01.2017 відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 366 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017041500000014.

31.01.2017 кримінальні провадження № 42017041500000013 та № 42017041500000014 об'єднані в одне провадження з присвоєнням об'єднаному провадженню № 42017041500000013.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що роботи на обєкті «Реконструкція існуючої будівлі спортивного комплексу Чаплинської середньої загальноосвітньої школи під навчально-виховний комплекс на 60 місць по вул. Калініна, 2 в с. Чаплинці Петриківського району» не закінчені та продовжуються.

За результатами виконаних робіт протягом жовтня грудня 2016 року між управлінням капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та ТОВ «ДСМ» складено акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В на загальну суму 2841 188, 28 грн., що вказує на те, що роботи з реконструкції існуючої будівлі спортивного комплексу Чаплинської середньої загальноосвітньої школи під навчально-виховний комплекс на 60 місць по вул. Калініна, 2 в с. Чаплинці виконані на 82%.

Однак, встановлено, що станом на теперішній час роботи з реконструкції існуючої будівлі спортивного комплексу Чаплинської середньої загальноосвітньої школи під навчально-виховний комплекс на 60 місць по вул. Калініна, 2 в с. Чаплинці виконані лише на 30-40%.

Крім того, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 19.11.2015 та 17.12.2015 Управлінням капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації на розрахункові рахунки ТОВ «ДСМ» перераховано за аналогічні роботи грошові кошти у розмірі 3799194,6 грн. згідно договору № 315/10-5 від 06.11.2015 за актами виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року.

23.03.2017 під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні призначено судово будівельно технічну експертизу, виконання якої доручено судовому експерту ОСОБА_2

11.05.2017 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання безперешкодного доступу до обєкта дослідження, а саме до будівлі та приміщення обєкту «Реконструкція існуючої будівлі спортивного комплексу Чаплинської середньої загальноосвітньої школи під навчально-виховний комплекс на 60 місць по вул. Калініна, 2 в с. Чаплинці Петриківського району».

В листі начальника УКБ Дніпропетровської ОДА ОСОБА_3, вих. № 586/0/174-17 від 28.03.2017, зазначено, що він надасть дозвіл на огляд даного об'єкту на підставі ухвали слідчого судді, у звязку з чим, слідчий звертається з клопотанням про надання дозволу на проведення повторного огляду даного приміщення.

В судовому засіданні прокурор Самойлюк Р.О. дане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши прокурора, оглянувши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду місця події підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням слідчого, погодженим із прокурором, розгляд клопотання здійснюється без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вищезазначений обєкт.

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що проведення повторного огляду даного приміщення обєкту «Реконструкція існуючої будівлі спортивного комплексу Чаплинської середньої загальноосвітньої школи під навчально-виховний комплекс на 60 місць по вул. Калініна, 2 в с. Чаплинка Петриківського району» зумовлене участю судового експерта ОСОБА_2 для подальшого складання висновку судової будівельно-технічної експертизи.

Крім того, до матеріалів клопотання додано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017041500000013, копію договору № 262/10-6 від 25.10.2016, копію рапорту прокурора, копія постанови про залучення експерта та призначення будівельно-технічної експертизи від 23.03.2017.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно зіст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, та здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи, що для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, а саме події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваних, виду і розміру шкоди, яку завдано та обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ефективності досудового розслідування та необхідності проведення будівельно-технічної експертизи виникла необхідність в повторному проведенні огляду будівлі та приміщення обєкту «Реконструкція існуючої будівлі спортивного комплексу Чаплинської середньої загальноосвітньої школи під навчально-виховний комплекс на 60 місць по вул. Калініна, 2 в с. Чаплинці Петриківського району» з участю судового експерта ОСОБА_2

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що висновок судової будівельно-технічної експертизи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, отриманої під час проведення повторного огляду вищевказаного обєкту та подальшого складання висновку судової будівельно-технічної експертизи», вважаю дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В

Клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 42017041500000013 від 31.01.2017 року про надання дозволу на проведення огляду - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_1 та судовому експерту ОСОБА_2 дозвіл на проведення повторного огляду будівлі та приміщення обєкту «Реконструкція існуючої будівлі спортивного комплексу Чаплинської середньої загальноосвітньої школи під навчально-виховний комплекс на 60 місць по вул. Калініна, 2 в с. Чаплинка Петриківського району».

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 12.06.2017 року та надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4