Ухвала суду № 66442441, 14.04.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
14.04.2017
Номер справи
187/340/17
Номер документу
66442441
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/340/17

1-кс/0187/103/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2017 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., за участю прокурора Сухомлина В.В., розглянув клопотання слідчогоПетриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12017040520000133, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2017 до до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області з заявою звернувся представник ФГ «Стимул - 777» ОСОБА_2 про те, що посадові особи ТОВ «Крафт», що розташоване за адресою: вул. Індустріальна, 1 в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, які 18.03.2017 шляхом шахрайських дій, заволоділи грошовими коштами ФГ «Стимул»

21.03.2017 слідчим відділенням Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040520000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження під час допиту представника ФГ «Стимул - 777» ОСОБА_2 встановлено, що 17.03.2017 року ФГ «Стимул - 777» погодилось продати курячі яйця в кількості 288000 шт. чоловіку на імя ОСОБА_3, який представився представником ТОВ «Крафт», що розташоване в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області. Дана домовленість про купівлю продаж погоджена в телефонному режимі з чоловіком ОСОБА_3, який телефонував з номеру (067-317-8664). Коли автомобіль який загружений курячими яйцями до складу, що розташований за адресою: вул. Індустріальна, 1 в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, робітники складу запевнили водія, що оплата за товар проведена і водій дозволив вигрузку яєць. Після чого водія попросили покинути територію складу та вже перебуваючи за територією вказаного складського володіння з ФГ «Стимул - 777» повідомили, що оплата товару не пройшла. На питання водія на місці, що з оплатою робітники вказали, що оплату проведено відповідно домовленостям.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 встановлено, він являється приватним підприємцем ПП «Кулага» підприємство займається роздрібною торгівлею курячого яйця. Так 15.03.2017 йому на особистий мобільний телефон (м.т. 067-317-8664) зателефонував невідомий чоловік який представився ОСОБА_3 (м.т. 066-115-8018) який займається торгівлею зерном та запропонував купити в нього курячі яйця. Тоді в телефонній розмові ОСОБА_3 сказав що може продати мені 800 ящиків яєць, в одному ящику 360 яєць на суму 187200 грн., на його пропозицію ОСОБА_4 погодився та домовились про те, що яйця він привезе на склад який розташований в с. Єлизаветівка, вул. Індустріальна, 1, Петриківського району, Дніпропетровської області (за даною адресою ПП «Кулага» орендує приміщення складу в ТОВ «Крафт»). 17.03.2017 ОСОБА_3 повідомив, що товар буде перевозити водій на імя ОСОБА_4 та залишив його номер мобільного телефону (098-886-0445). 18.03.2017 приблизно о 10.00 годин зателефонували зі складу та повідомили, що вантаж прибув. Після чого на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що товар прийшов на місце та необхідно за нього розрахуватись та перерахувати грошову суму 90000 грн. на картку № 4149 4996 4694 2357, як повідомив ОСОБА_3 то дана карта належить ОСОБА_5, як повідомив ОСОБА_3 то це бухгалтер його фірми. 18.03.2017 о 12.49 годині ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в вказаній сумі так як і домовлялись. Приблизно о 15.00 годині того ж дня знов зателефонував ОСОБА_3 та сказав перерахувати грошові кошти в сумі 40000 грн. на картку № 5168 7573 0932 3154 яка належить ОСОБА_6, як пояснив ОСОБА_3, то це картка дружини господаря підприємства якого саме не пояснював. Відповідно до домовленості ОСОБА_4 перерахував дану суму о 15.25. години 18.03.2017. Приблизно о 18.00 годині 18.03.2017 зателефонували зі складу та повідомили, що розгрузка яєць завершена. Та ОСОБА_4 перерахував решту суму 57200 грн. на картку ОСОБА_5 як і домовлялись з ОСОБА_3. Вранці 19.03.2017 на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонував водій ОСОБА_4 та повідомив, що гроші на його підприємство не зарахувались, після зателефонував директор який запитав де гроші за яйця, на що ОСОБА_7 повідомив, що розрахувався з ОСОБА_3 як і домовлявся.

Під час допиту директора ТОВ «Крафт» ОСОБА_3О.(м.т. 050-362-19-48), встановлено, що один з складських приміщень його підприємство здає в оренду ПП «Кулага», ніякого відношення, щодо купівлі курячих яєць в ФГ «Стимул - 777» не має та не вів ніяких переговорів з директором представниками даного підприємства.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації стосовно транзакцій зі зняття грошових коштів та купівлі товарів за картою № 4149 4996 4694 2357, з наданням відеоматеріалів банкоматів та банківських відділень, однак дана інформація, відповідно до ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становить банківську таємницю.

Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, ефективності його досудового розслідування та з метою встановлення особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні оригіналів кредитних справ за картою № 5168 7573 0932 3154, транзакцій зі зняття грошових коштів та купівлі товарів за пластиковою картою № 5168 7573 0932 3154, з відповідним відеоматеріалом особи, яка знімала грошові кошти з даного банківського рахунку, знятим з відеореєстраторів банкоматів та банківських відділень, у звязку з чим слідчий звертається до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міс в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телеком) про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. -

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінальне:: провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної, юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документам кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значена для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливі використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих рече і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин необхідно надати тимчасовий доступ та дозвіл на отримання копій документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: вул. Набережна Перемоги, 32, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 131,132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12017040520000133, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та вилучити оригінали кредитних справ за картою № 5168 7573 0932 3154, транзакцій зі зняття грошових коштів та купівлі товарів за пластиковою картою № 5168 7573 0932 3154з відповідним відеоматеріалом, знятим з відеореєстраторів банкоматів та банківських відділень в період з 10.03.2017 по 07.04.2017, які перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованому по вул. Набережна Перемоги, 32, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 з метою встановлення особи, яка знімала грошові кошти з даного банківського рахунку.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановления, тобто до 14.05.2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей документів,можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених та документів.

Суддя: ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 66442441 ?

Документ № 66442441 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66442441 ?

Дата ухвалення - 14.04.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66442441 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66442441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 66442441, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 66442441, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 66442441 відноситься до справи № 187/340/17

Це рішення відноситься до справи № 187/340/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66442438
Наступний документ : 66442463