Ухвала суду № 66442171, 12.05.2017, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/853/16-ц

Провадження № 2-зз/515/1/17

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

12 травня 2017 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря Чумаченко Д.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр» до ОСОБА_1, третя особа, яка самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2, про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ, товариство) «Кедр» звернулося до суду з заявою, в якій просило скасувати арешт на приміщення №3-1,3-2,3-3,3-4,3-5,3-6 загальною площею 146,3 кв.м та приміщення №4-1, 4-2, загальною площею 94,4 кв.м із літери «В» (їдальня), що складає 29/1000 частин ідеальної долі обєкту нерухомості, розташованого за адресою: вул.В.Тура, 13 м. Татарбунари Одеська область (номер запису обтяження 15509009 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно). В обґрунтування заяви зазначило, що арешт на вказане майно було накладено при розгляді цивільної справи за позовом Товариства до ОСОБА_1 про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсним. Зазначило також, що розгляд вказаної справи на теперішній час завершено, однак питання щодо скасування заходів забезпечення позову не було вирішено.

Сторони, їх представники та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилися. Представник ТОВ «Кедр» - ОСОБА_3 подав через канцелярію суду клопотання, в якому просив залишити заяву без розгляду.

З огляду на те, що цивільний процесуальний закон не містить спеціальної норми, яка врегульовує порядок залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, суд вважає за можливе застосувати загальні правила щодо залишення позову без розгляду, визначені ст.207 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

За змістом п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником ТОВ «Кедр» подано заяву про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду до вирішення по суті питання про обґрунтованість самої заяви, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кедр» про скасування заходів забезпечення позову - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: