Ухвала суду № 66441793, 11.05.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Радінвест групп» (далі - ТОВ «Радінвест групп») про повернення сплаченої суми судового збору,

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ «Радінвест групп» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Харківської області від 31 серпня 2016 року, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 9 листопада 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 27 грудня 2016 року у справі № 922/1973/16 з підстав, передбачених п.п. 1 та 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 24 березня 2017 року заяву залишено без руху, оскільки заявником судовий збір в розмірі 5 374,20 грн, сплачено не на відповідний для його сплати рахунок.

Ураховуючи наведене, ТОВ «Радінвест групп» було надано строк до 10 квітня 2017 року для усунення недоліку.

Станом на квітень 2017 року заявником повністю виконано вимоги ухвали судді Верховного Суду України від 24 березня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду України від 18 квітня 2017 року відмовлено ТОВ «Радінвест групп» у допуску справи № 922/1973/16 до провадження Верховного Суду України.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору.

Ураховуючи, що ТОВ «Радінвест групп» помилково сплатило судовий збір в сумі 5 374,20 грн не на відповідний для сплати рахунок, заяву про його повернення слід задовольнити.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Радінвест групп» про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у м. Києві повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Радінвест групп» сплачений ним судовий збір у розмірі 5 374,20 грн (п'ять тисяч триста сімдесят чотири гривні двадцять копійок), внесений на розрахунковий рахунок р/р 31211254700007 УДКСУ в Печерському районі, МФО - 300346, код за ЄДРПОУ - 39179572, поточний рахунок № 26004016165601 в ПАТ «Альфа-Банк» у м. Києві, платіжне доручення від 27 лютого 2017 року № 3.

Оригінал платіжного доручення повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Радінвест групп».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок