У Х В А Л А
28 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 - представника фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 грудня
2016 року у справі № 916/242/16 за позовом комунального підприємства «Міськзелентрест» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, третя особа - департамент комунальної власності Одеської міської ради, про стягнення суми та виселення; за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до комунального підприємства «Міськзелентрест», третя особа - департамент комунальної власності Одеської міської ради, про визнання недійсним договору оренди,
в с т а н о в и в:
До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 - представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.
На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 29 вересня 2015 року у справі № 925/2375/14, від 2 березня
2016 року у справі № 922/4211/15, від 2 серпня 2016 року у справі
№ 916/259/16, від 23 серпня 2016 року у справі № 904/7736/15, від 29 серпня 2016 року у справі № 910/2865/16, від 7 грудня 2016 року у справі
№ 912/3344/15 та копії постанов Верховного Суду України від 25 лютого 2015 року у справі № 6-14цс15, від 3 червня 2015 року у справі № 927/91/13-г (3-202гс15), від 13 квітня 2016 року у справі № 910/6281/15-г (3-226гс16),
від 19 жовтня 2016 року у справі № 18/122-12/2.
Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.
Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Відмовити у допуску справи № 916/242/16 до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий І.С. Берднік
судді: А.А. Ємець
Т.Є. Жайворонок
Судове рішення № 66441792, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 28.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/242/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: