
Справа 635/1806/17
Провадження 3/635/581/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Караченцев І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління держпраці у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Покотилівка, громадянина України, директор КП «ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНЕ ГОСПОДАРСТВО» ПОКОТИЛІВСЬКОЇ ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
24 січня 2017 року під час здійснення посадовою особою Головного управління держпраці у Харківській області перевірки додержання вимог чинного законодавства про працю та загальнообов'язкового державного соціального страхування у КП «ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНЕ ГОСПОДАРСТВО» ПОКОТИЛІВСЬКОЇ ОСОБА_2 виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме:
1.в порушення вимог ч. 1 ст. 116 КЗпП Працівника ОСОБА_3 було звільнено 30.12.2016 року за згодою сторін (Наказ № 81-к від 30.12.2016 а згідно платіжного доручення № 6 від 04.01.2017 відбулася виплата всіх сум, що належать ОСОБА_3, тобто не в день звільнення;
2. в порушення вимог ч. 1 ст. 117 КЗпП, - у разі невиплати в день звільнення всіх коштів працівнику не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку;
3. В порушення вимог ч. 1 ст. 47 під час перевірки немає можливості перевірити питання, щодо дати видачі трудової книжки працівнику. Розрахунок із працівником у строки, зазначені у ст.. 116 КЗпП проведений не був.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4, порушив вимогистатті 116 ч. 1 КЗпП України, статті 117 ч. 1 КЗпП України та статті 47 ч. 1, його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №20-01-4403/0015 від 24 січня 2017 року, актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю за загальнообовязкове державне соціальне страхування №20-01-4403/0077, довідкою АА № 417913 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, про реєстрацію КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНЕ ГОСПОДАРСТВО» ПОКОТИЛІВСЬКОЇ ОСОБА_2, копією наказу № 23-к від 15.04.2015 про призначення ОСОБА_1 на посаду директора КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ВОДОПРОВІДНО-КАНАЛІЗАЦІЙНЕ ГОСПОДАРСТВО» ПОКОТИЛІВСЬКОЇ ОСОБА_2; копією наказу № 81-К від 30.12.2016р. про звільнення ОСОБА_3, копією платіжного доручення №6 від 04.01.2017.
Його дії вірно кваліфіковані за ч.1ст.41 КУпАП, а саме, як порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України"Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (пятсот десять) гривень.
Крім того, на підставі положень ст.ст.40-1,283 КУпАП таст.4 Закону України «Про судовий збір з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,24,40-1,268,283-289,294,307-308 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок, в дохід держави УДКСУ в Харківському районі Харківської області (код ЄДРПОУ 37999633, МФО 851011, р/с 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001).
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів зі дня її проголошення.
Суддя І.В.Караченцев
Судове рішення № 66441443, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 18.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/1806/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: