Ухвала суду № 66441211, 12.05.2017, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 643/125/17

Провадження № 2-п/630/5/17

УХВАЛА

12 травня 2017 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 27 квітня 2017 року, ухваленого в справі № 643/125/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на кредитним договором.

Але подана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, оскільки в ній не зазначені посилання на докази, яким відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Крім того, до заяви відповідачем не додано документ про сплату судового збору в сумі 320,00 грн. на рахунок № 31216206700018 в УДКС в м. Люботин, код 38008949, банк ГУДКСУ в ХО, МФО 851011, код БК 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050», символ звітності 206.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 229 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Усунути виявлені недоліки відповідач може шляхом подання уточненої заяви про перегляд заочного рішення, складеної з дотримання вимог ст. 229 ЦПК України,

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Повідомити про це ОСОБА_1 та надати їй строк у п'ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та розяснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін