
10.05.2017 Справа № 642/2109/17;
Провадження 1кс/642/749/17
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року
Суд в складі: слідчого судді Євтіфієва В.М.,
секретаря Пшеничної Т.М.,
За участю: начальника відділення ОСОБА_1
прокурора Хірного В.О.
розглянувши клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення, вже проведеного огляду нежитлового приміщення, -
В С Т А Н О В И В:
10 травня 2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1, про надання дозволу на проведення, вже проведеного огляду у кримінальному провадженні № 12017220510000992 майна. Клопотання складено 06.05.2017 та направлене до місцевого суду.
В клопотанні начальник відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області просить надати дозвіл на проведення вже проведеного, в період часу з 22:00 04.05.2017 до 21:30 05.05.2017 огляду нежитлового приміщення огляду гаражу № 81, що розташований на території гаражного кооперативу «Металіст» за адресою м. Харків, вул. Морозова, 13-Б, що знаходиться у користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, 10.04.2017 до Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр-на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У своїй заяві, ОСОБА_4 виклав факти шахрайських дій особами, якими організовано та здійснюється незаконне виготовлення та реалізація підроблених препаратів: пестицидів та агрохімікатами на території торгівельних майданчиків м. Харкова, у тому числі Центральному ринку м. Харкова та ТЦ «Барабашово». За даним фактом 10.04.2017 розпочато досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 1201722051000992, за попередньою правовою кваліфікацією складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Під час проведення досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що роздрібний споживчий ринок м. Харків та Харківської області заповнений фальсифікованою продукцією пестицидами та агрохімікатами, виробництво яких незаконно організовано у Харківському регіоні.
Законом України «Про пестициди та агрохімікати» від02.03.1995№86/95-ВР, зі змінами на 01.01.2016, чинний у 2017 році, визначено, що фальсифіковані пестициди і агрохімікати, це продукція, яка не відповідає встановленим вимогам, що висуваються до пестицидів і агрохімікатів, у тому числі вимогам щодо маркування та пакування, розміщення інформації про товар на його упаковці тощо, та/або продукція, на упаковці якої зареєстрований знак для товарів та послуг використано з порушенням прав власника.
Управлінням служби безпеки України в Харківській області проведено комплекс заходів, спрямованих на встановлення місць виробництва, зберігання контрафактних (хімічних) речовин(пестицидів та агрохімікатів), а також причетних до вказаної незаконної діяльності осіб.
Так, встановлено, що у Харківському регіоні, громадяни-переселенці: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, діючи за попередньою змовою з посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал - Агротрейд» ЕДРПОУ 39566560, у тому числі: директором та засновником Товариства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, учасниками Товариства ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, організовано виробництво, зберігання та розповсюдження фальсифікованих товарів, хімічних речовин, пестицидів та агрохімікатів, з виростанням знаків для товарів та послуг відомих світових виробників, які реалізуються на території Харківської області, переправляється на непідконтрольні території України Донецької та Луганської областей.
З метою підтвердження чи спростування отриманих оперативних відомостей, щодо причетності вказаних осіб, до вчинення злочину, в рамках розслідування кримінального провадження, було ініційовано проведення слідчих дій оглядів житлових, нежитлових, господарських приміщень, що використовуються фігурантами, у тому числі за місцем їх мешкання та у приміщеннях, що ними орендуються.
Так, 03.05.2017 отримано дозвіл слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова у формі ухвали на проведення оглядів житлових, нежитлових, господарських приміщень, у тому числі за адресами: Харківська область, Харківський район, с.м.т. Покотилівка, вул. Грушевського (Піонерська), буд. 47, вул. Грушевського (Піонерська), буд. 53, що належить на праві власності засновнику ТОВ «Глобал-Агротрейд» ОСОБА_9 та його близьким родичам, Харківська область, Харківський район, с.м.т. Покотилівка, вул. Культури (Ульянівська), буд. 43, за місцем мешкання ОСОБА_2, Харківська область, Харківський район, с.м.т. Покотилівка, вул. Лагерна, буд. 16, за місцем мешкання ОСОБА_8, м. Харків, вул. Плиткова, буд. 1-Д (літери «И-1», «К-1»)- у приміщення, що займається посадовими особами ТОВ «Глобал - Агротрейд», м. Харків, проспект Любові Малої (Постишева), буд. 93 (літера « И-4») у приміщенні, що займається ОСОБА_5, та ОСОБА_6.
Під час проведення оглядів за вказаними вище адресами були встановлені інші місця зберігання підробленої продукції. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 було добровільно надано для огляду два складських приміщень, що розташовані у гаражних кооперативах на території м. Харкова.
Так, у період часу з 04.05.2016 до 05.05.2017, за участі вказаних осіб, з письмової добровільної згоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було проведено огляд у приміщеннях гаражу під № 2 на території гаражного кооперативу «Чернобылец» за адресою м. Харків, вул. Танкопія, 19 та у приміщенні гаражу № 81 на території гаражного кооперативу «Металіст» за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 13-Б.
Під час проведення огляду гаражу № 81 на території гаражного кооперативу «Металіст» за адресою м. Харків, вул. Морозова, 13-Б, запірний пристрій якого було відчинено ОСОБА_10 власним ключем було виявлено та вилучено суміші та сировину для виготовлення продукції, полімерні пляшки та сировину:
1.10 полімерних мішків з порожніми полімерними ємкостями обємом 250 мл. та 150 мл. з етикетками та надписом на них «Шедевр» «Матадор Ультра».
2.12 полімерних мішків з порожніми пляшками без етикеток обємом 150 мл.
3.1 полімерний мішок з полімерними пляшками обємом 150 мл. з етикеткою ОСОБА_11.
4.Два мішки з полімерними кришками зеленого кольору з логотипом «Аптека садівника».
5.14 полімерних пакети з полімерними ємкостями у вигляді флаконів порожніх обємом по 15 мл. з етикетками червоного кольору з надписом «АТО ЖУК» Аптека Садівника Компанія Укравіт.
6.29 полімерних ємкості обємом 18 літрів з рідиною всередині.
7.24 мішки герметично запаковані прозорого та чорного кольорів всередині яких мається порошкоподібна речовина жовтуватого кольору.
8.42 картонних мішки з порошкоподібною речовиною, на мішках мається етикетках TRIAMETHOXAX 98% TC 25,3 кг.
В клопотанні слідчий посилається на те, що про необхідність проведення огляду, свідчать обставини, що у ньому зберігається підроблена, контрафактна хімічна продукція (пестициди, агрохімікати), контрафактна продукція, суміщі для її виготовлення, пакувальний матеріал, знаходяться у приміщенні гаражу № 81, що розташований на території гаражного кооперативу «Металіст» за адресою м. Харків, вул. Морозова, 13-Б, а також встановлена можливість вчинення фігурантами кримінального правопорушення. У ході огляду планується виявити за зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукати знаряддя кримінального правопорушення, предмети злочину, які мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути використані в якості доказів в ході розслідування та під час судового розгляду.
В судовому засіданні начальник відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області просила задовольнити клопотання, прокурор підтримав клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, вислухавши думку учасників процесу, встановив.
Вказана слідча дія обумовлюється вимогами ч.2 ст.237 КПК України, відповідно до якої огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.
Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст. 233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч. З ст. 233 КПК.
Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.
При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.
На підставі наведеного та в звязку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів, що мають значення у кримінальному провадженні, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; вже добута інформація під час проведення огляду без ухвали слідчого судді може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого, керуючись ст.ст. 234, 235,237 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника відділення слідчого відділу Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення вже проведеного, в період часу з 22:00 04.05.2017 до 21:30 05.05.2017 огляду нежитлового приміщення огляду гаражу № 81, що розташований на території гаражного кооперативу «Металіст» за адресою м. Харків, вул. Морозова, 13-Б, що знаходиться у користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, під час проведення якого було виявлено та вилучено:
1)10 полімерних мішків з порожніми полімерними емкостями обємом 250 мл. та 150 мл. з етикетками та надписом на них «Шедевр» «Матадор Ультра».
2)12 полімерних мішків з порожніми пляшками без етикеток обємом 150 мл.
3)1 полімерний мішок з полімерними пляшками обємом 150 мл. з єтикеткою ОСОБА_11.
4)Два мішки з полімерними кришками зеленого кольору з логотипом «Аптека садівника».
5)14 полімерних пакети з полімерними емкостями у вигляді флаконів порожніх обємом по 15 мл. з етикетками червоного кольору з надписом «АТО ЖУК» Аптека Садівника Компанія Укравіт.
6)29 полімерних ємкості обємом 18 літрів з рідиною всередині.
7)24 мішки герметично запаковані прозорого та чорного кольорів всередині яких мається порошкоподібна речовина жовтуватого кольору.
8)42 картонних мішки з порошкоподібною речовиною, на мішках мається етикетках TRIAMETHOXAX 98% TC 25,3 кг.
Строк дії цієї ухвали -1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя В.М. Євтіфієв
Судове рішення № 66441165, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/2109/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: