Ухвала суду № 66440975, 11.05.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4791/17

н/п 2/640/1793/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі і ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява ОСОБА_1, в якій вона просить: - визнати недостовірною і такою, що порочить гідність, честь і ділову репутацію інформацію, поширену відповідачем в публікаціях 21-23 березня 2017 року в мережі Інтернет на власній сторінці Facebook і в публікаціях 22 березня 2017 року та 28 березня 2017 року на інформаційних ресурсах «KHARKIVTODAY», «Бізнес Форум Харьков», «Восточный Доzор», «Цензор.нет» відносно ОСОБА_1; - визнати, що відповідач при поширенні недостовірної інформації порушив особисте немайнове право ОСОБА_1 на повагу до її гідності і честі, престижу і ділової репутації; - визначити спосіб захисту порушеного особистого немайнового права, зобов*язавши відповідача спростувати пощширену недостовірну інформацію шляхом публікації на постійній основі без подальшого видалення і редакції повідомлення про ухвалене судом рішення в мережі Інтернет на власній сторінці Facebook і інформаційних ресурсах «KHARKIVTODAY», «Бізнес Форум Харьков», «Восточный Доzор», «Цензор.нет»; - стягнути моральну шкоду у розмірі 100000 грн.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору та копії позову з додатками відповідності до кількості учасників.

В позовній заяві всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України не вказані відомості щодо номерів засобів зв*язку відповідача та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування. Також, не зазначені повні дані щодо сторінки відповідача у мережі Інтернет Facebook та дані інформаційних ресурсів «KHARKIVTODAY», «Бізнес Форум Харьков», «Восточный Доzор», «Цензор.нет» з зазначенням адресів, авторів та повних даних відповідного інформаційного матеріалу та власника веб-сайту, особи, яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві, як визначено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та фізичної особи»

Крім того, суд звертає увагу на те, що судовий збір оплачений позивачем не в повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за кожну вимогу немайнового характеру та за вимогу про стягнення моральної шкоди. Так, позивачем оплачено 1600 грн. за вимогу про стягнення моральної шкоди, однак за 3 інші вимоги немайнового характеру у розмірі 640 грн. за кожну вимогу не сплачено.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2017 року позовна заява залишена без руху для усунення недоліків позову та наданий строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

27.04.2017 року позивачем було отримано копію ухвали судді від 06.04.2017 року.

Ніяких заяв або клопотань протягом встановленого судом строку до суду не надходило, недоліки заяви не усунуті.

Відсутність даних обставин перешкоджає суду для відкриття провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вищевказаних вимог про усунення недоліків позову в повному обсязі у встановлений суддею строк заява вважається неподаною та повертається заявникові.

На підставі вищезазначеного, заява ОСОБА_1 вважається неподаною та повертається заявникові згідно ст. 121 ЦПК України.

Також заявникові розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн., згідно квитанції №168 від 28.03.2017 року, що міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачені кошти при подачі позову - судовий збір.

Керуючись ст.ст.119,121, 210 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист гідності та честі і ділової репутації - визнати неподаною та повернути заявникові.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1, сплачені кошти: судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень), сплачені нею згідно квитанції №168 від 28.03.2017 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675,банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :