Ухвала суду № 66440651, 12.05.2017, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/1717/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2 про стягнення нарахованих відсотків та інфляційний втрат за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2 про стягнення нарахованих відсотків та інфляційний втрат за кредитним договором.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення Вищим Спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2016 року в справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2, Управління Державної міграційної служби в Полтавській області про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2

Заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішенні іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Норми ст. 201 ЦПК України передбачають обовязок зупинити провадження в справі за умови знаходження справи в провадженні суду, а також неможливості вирішення справи до розгляду іншої.

В той же час справа № 552/2428/14-ц є вирішеною судом, а розгляд Вищим спеціалізованим Судом України касаційної скарги на рішення суду в силу норм ст. 201 ЦПК України не є підставою для зупинення провадження в справі.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження в справі заявлено безпідставно та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

12.05.2017