Ухвала суду № 66440646, 11.05.2017, Дворічанський районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер 618/288/15-к

Номер провадження 1-кп/618/2/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю.М. за участю секретаря Рябенко Л.В., прокурора Кукурузи Р.В., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна кримінальне провадження № 12014220000001101 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, дагестанця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого на посаді Дворічанського селищного голови Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. 1 Кінна б. 57, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального Кодексу України, -

встановив:

В провадженні Дворічанського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Згідно з відповіддю Управління захисту економіки в Харківській області ДЗЕ Національної поліції України від 27 лютого 2017 року №1436/20/119/02-2017, Управлінням захисту економіки в Харківській області ДЗЕ Національної поліції України пропоновано звернутися з питанням про зміну грифу секретності з клопотань, винесених УБОЗ ГУМВС України в Харківській області в рамках оперативно розшукової справи №1013070, щодо здійснення оперативно розшукових заходів стосовно ОСОБА_1, до державного експерта з питань таємниць МВС України.

В судовому засідання прокурором заявлено клопотання про зміну грифу секретності (розсекретити до грифу секретності «не таємно») з клопотань, винесених УБОЗ ГУМВС України в Харківській області в рамках оперативно розшукової справи від 17 грудня 2013 року за №1013070 (ч. 3 ст. 368 КК України) під умовним найменуванням «Мук» щодо здійснення оперативно технічних заходів стосовно ОСОБА_1, виконання ухвали просив доручити державному експерту з питань таємниць МВС України

Відповідно до частин 1, 2 статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3, ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КПК України, суд зобовязаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

Вказані обставини також зазначені в п. 3 Рішення Конституційного Суду України №12-рп/2011, відповідно до якого визнаватися допустимими і використовуватись як докази у кримінальному провадженні можуть тільки фактичні дані, одержанні відповідно до вимог кримінально процесуального законодавства.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає необхідним клопотання прокурора про зміну грифу секретності (розсекретити до грифу секретності «не таємно») з клопотань, винесених УБОЗ ГУМВС України в Харківській області в рамках оперативно розшукової справи від 17 грудня 2013 року за №1013070 (ч. 3 ст. 368 КК України) задовольнити, оскільки вважає його обґрунтованим і таким, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 87, ст.ст. 350, 369, 370,372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання начальника Дворічанського відділу Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про зміну грифу секретності (розсекретити до грифу секретності «не таємно») з клопотань, винесених УБОЗ ГУМВС України в Харківській області в рамках оперативно розшукової справи від 17 грудня 2013 року за №1013070 (ч. 3 ст. 368 КК України) під умовним найменуванням «Мук» щодо здійснення оперативно технічних заходів стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Виконання ухвали доручити державному експерту з питань таємниць МВС України та зобовязати письмово повідомити суд про зміну грифу секретності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Гніздилов