Ухвала суду № 66440617, 12.05.2017, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/370/17

2/638/2134/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на його користь частину матеріальної шкоди у розмірі 5032,35 грн., витрати на проведення оцінки 1000 грн., судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог, стягнути з ТДВ «МСК» на його користь частину матеріальної шкоди у розмірі 15437,57 грн., пеню у розмірі 383,85 грн., судовий збір пропорційно задоволених вимог.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам незалежній державній установі Харківський науково дослідний інститут судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5, по матеріалам справи та поставити на розгляд експерту питання: визначити вартість матеріальної шкоди спричиненої автомобілю Toyota Corolla, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП на момент складання експертизи?

Представник відповідача ТДВ «МСК» ОСОБА_2 не заперечував проти заявленого клопотання, просив на вирішення експерту поставити наступне питання: вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля Toyota Corolla, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП, що мала місце 08.08.2016 року, без урахування ПДВ, на дату дорожньо транспортної пригоди?

Суд, вислухавши представників сторін, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які приймають участь у справі.

Учасники процесу не мають спеціальних знань у відповідній галузі, тож для вирішення заявленого представником позивача клопотання, у справі необхідно призначити проведення автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.143 ЦПК України, кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди, автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка вартість матеріальної шкоди спричиненої автомобілю Toyota Corolla, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП на момент складання експертизи?

2. Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля Toyota Corolla, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП, що мала місце 08.08.2016 року, без урахування ПДВ, на час дорожньо транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 638/370/17; 2/638/2134/17.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 та відповідача ТДВ «МСК» солідарно, попередити, що відмова оплатити вартість експертизи відповідно до ст.60 ЦПК України розцінюється як відмова надати докази.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий