Ухвала суду № 66439716, 11.05.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/291/17

1-кп/0187/102/17

УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

"11" травня 2017 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Догадайло М.В., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у звязку з неприбуттям на виклик суду у кримінальній справі №187/291/17 (кримінальне провадження № 12017040520000023) відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: смт Петриківка Царичанський район Дніпропетровська область; зареєстроване та фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

Встановив:

Ухвалою суду від 12.04.2017 справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання призначене на 20.04.2017 свідки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не з'явилися про причини своєї неявки не повідомили.

11.05.2017 судове засідання не відбулося у зв`язку з повторною неявкою вищезазначених свідків. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про, що свідчать довідки про доставку sms-повідомлення, які наявні в матеріалах кримінального провадження.

Про причину своєї неявки у судове засідання свідки не повідомили. Викладене свідчить про те, що свідки без поважних причин не з`являлися до суду та не повідомляли про причини свого неприбуття.

У відповідності до ст. 66 ч.2 п.1 КПК України, свідок зобовязаний прибути за викликом до суду.

Стаття 139 КПК України визначено, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків.

Згідно статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами11та12 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що свідки у судове засідання не з`явилися повторно,про причини неявки суд не повідомили,причини неявки визнаються судом неповажними.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення грошового стягнення на свідків.

Керуючись ст.ст. 66, 139, 144-147, 372 КПК України, суд

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_7, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8;

грошове стягнення за невиконання процесуального обов'язку свідка без поважних причин в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 800 (вісімсот) грн. 00 коп. на кожного (реквізити: код ЄДРПОУ 38004897; р/р 31110106700007; ККДБ 21081100; отримувач УК у Печерському районі/21081000; МФО 820019; банк отримувач ГУДКС України у м. Києві).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9