Ухвала суду № 66439477, 10.05.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 179/838/16-к

1-кп/0187/31/17

УХВАЛА

про накладення грошового стягнення

"10" травня 2017 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Догадайло М.В., прокурора Школи С.О., адвоката захисника ОСОБА_1, розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про накладення грошового стягнення на представника неповнолітнього свідка ОСОБА_2 у звязку з неприбуттям на виклик суду у кримінальній справі №179/838/16-к (кримінальне провадження № 120160404700000494) відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Приют Магдалинівського району Дніпропетровської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

Встановив:

Ухвалою суду від 27.02.2017 справу призначено до судового розгляду.

Судові засідання у справі неодноразово відкладались, в тому числі у зв'язку з неявкою до суду неповнолітнього свідка ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_2

Так, в призначені судом судові засідання 07.03.2017, 14.03.2017, 04.04.2017, 13.04.2017, 03.05.2017, 10.05.2017 неповнолітній свідок ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_2 не з'явилися про причини своєї неявки не повідомили.

Викладене свідчить про те, що свідок без поважних причин не з`являвся до суду та не повідомляв про причини свого неприбуття.

У відповідності до ст. 66 ч.2 п.1 КПК України, свідок зобовязаний прибути за викликом до суду.

Стаття 139 КПК України визначено, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків.

Згідно статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами11та12 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що неповнолітній свідок ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_2 неодноразово не з'являлися у судові засідання,про причини неявки суд не повідомили,причини неявки визнаються судом неповажними.

За таких обставин, враховуючи обставини даного кримінального провадження, в якому є необхідним допит заявлених свідків, суд дійшов висновку про необхідність накладення грошового стягнення на представника неповнолітнього свідка ОСОБА_2 за невиконання свого процесуального обов'язку щодо явки до суду.

Керуючись ст.ст. 66, 139, 144-147, 372 КПК України, суд

Постановив:

Накласти на ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3; грошове стягнення за невиконання процесуального обов'язку свідка без поважних причин в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. (реквізити: код ЄДРПОУ 38004897; р/р 31110106700007; ККДБ 21081100; отримувач УК у Печерському районі/21081000; МФО 820019; банк отримувач ГУДКС України у м. Києві).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5