Постанова № 66439469, 11.05.2017, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/357/17 Провадження № 3/0187/172/17

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2017 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, його адвоката ОСОБА_2, розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; не працює; ІН НОМЕР_1; за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

20.04.2017 в провадження суду з Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (інспекції з дорожнього нагляду) надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 Згідно протоколу серії БР № 181446 від 16.04.2017 про адміністративне правопорушення, 16.04.2017 о 18:50 годині по а/д Т 04-14 км 15+900 м в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ ''TF699P LANOS СПГ'', н.з. АН 2655 CТ в напрямку центру не вибрав безпечну швидкість, дистанцію внаслідок чого скоїв зіткнення з попереду рухаючим автомобілем ''FORD Sierra'' н.з. СА 2137 АВ під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих немає, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми протиправними діями порушив вимоги п.13.1, 12.4 ПДР України за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були розяснені його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину визнав, обставини справи не оспорював, пояснив, що 16.04.2017 близько 18.50 години керуючи автомобілем ЗАЗ ''TF699P LANOS СПГ'', н.з. АН 2655 CТ, по а/д Т04-14 км 15+900 м зі сторони м. Камянське в напрямку с. Єлизаветівка, не витримавши безпечну дистанцію здійснив зіткнення з попереду рухаючимся автомобілем ''FORD Sierra'' н.з. СА 2137 АВ під керуванням ОСОБА_3, намагався уникнути зіткнення з автомобілем, але вологе покриття участка дороги не дозволило йому своєчасно зупинитися.

Дане рішення суд постановляє на підставі наданих доказів, при цьому повно, всебічно та обєктивно з`ясовано обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ст. 251 КУпАП).

Суд, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення та винність в його скоєнні доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; рапортом старшого інспектора-чергового ОСОБА_4, яким зафіксовано ДТП; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.04.2017, дані яких узгоджуються з обставинами викладеними в протоколі; фото таблицею до протоколу; письмовими поясненнями водія автомобіля ЗАЗ ''TF699P LANOS СПГ'' ОСОБА_1, письмовими поясненнями водія автомобіля ''FORD Sierra'' ОСОБА_3; висновком № 116/2 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.04.2017, згідно якого ознак сп'яніння не виявлено; іншими дослідженими матеріалами справи.

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов'язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 12.4, п.13.1 Правил дорожнього руху України, у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Враховуючи повноту та не протиречивість всієї сукупності досліджених доказів, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 своїми неправомірними діями вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, вчиненого на транспорті, яке є джерелом підвищеної небезпеки, обставини вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь провини. Також суд враховує, що правопорушник не працює, має поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відомості про притягнення до кримінальної та/або до адміністративної відповідальності у суду відсутні.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. (реквізити: код ЄДРПОУ 37993783; Р/Р 31215256700001; ККДБ 22030106; отримувач ГУДКС України у м. Києві; МФО 820019; банк отримувач ГУДКС України у м. Києві).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 днів.

Термін предявлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_5