Ухвала суду № 66438656, 12.05.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа №:461/9221/14-ц

Провадження №: 2/461/207/17

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

12.05.2017 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Государського А.В., при секретарі Скаб В.О., за участю: представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Цитадель-Центр», Львівська міська рада, про виселення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Цитадель-Центр», Львівська міська рада, про виселення.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення цивільної справи №461/1703/17, яка перебуває в провадженні судді Галицького районного суду м.Львова Радченка В.Є., оскільки результати її вирішення матимуть важливе значення для цієї справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 07 березня 2017 року відкрито провадження у цивільний справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ГРА ЛМР, третя особа ЛКП «Ратуша-Сервіс» про визнання права користування квартирою, визнання наймачем у складі сімї.

Як зазначено в п.33Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»визначаючи наявність передбаченихстаттею 201 ЦПК Українипідстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини 1ст. 201 ЦПК України, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Заслухавши думку представника позивача, яка заперечила проти задоволення клопотання, представника відповідача, який підтримав заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки наведені ним підстави не вказують на обовязковість її зупинення за неможливістю її розгляду у звязку з розглядом справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ГРА ЛМР, третя особа ЛКП «Ратуша-Сервіс» про визнання права користування квартирою, визнання наймачем у складі сімї.

Керуючись ст.ст.201, 203 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Государський