
Справа № 308/10585/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Бенца К.К.,
при секретарі судового засідання Караман Н.Ю.,
за участі:
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Хосен» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку суми боргу за договором кредиту,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом доОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку суми боргу за договором кредиту.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, заявила клопотання про залишення позовних вимог в частині заявлених позивачем до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення на користь КС «Хосен» в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення клопотання представника позивача.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, виходячи з вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовних вимог в частині заявлених КС «Хосен» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку суми заборгованості за кредитним договором - без розгляду.
Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,
У Х В АЛ И В :
Позовні вимоги заявлені кредитною спілкою «Хосен» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядкусуми заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Розяснити позивачу, що залишення без розгляду частини позовних вимог не позбавляють права повторного звернення до суду з позовними вимогами в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 66438495, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 11.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/10585/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: