Рішення № 66438432, 10.05.2017, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

10.05.2017

227/4664/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

10 травня 2017 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропіллі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес- Банк у грудні 2016 року звернувся в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення10419,07 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 26 липня 2013 року між ПАТ «Акціонерний банк « Експрес - Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 114115/30/k1 відповідно до якого позивач отримав кредит на споживчі цілі на картковий рахунок НСМЕП у розмірі 15000,00 гривень зі строком погашення 26.01.2015 року та зі сплатою відсотків за змінною ставкою за користування кредитними коштами.

Позичальник зобовязаний виконувати зобовязання згідно з кредитним договором у повному обсязі, повернути суму отриманих кредитних коштів та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у порядку та на умовах кредитного договору, щомісячними платежами. Відповідно до кредитного договору позивач має право вимагати достроково повернення кредиту, нарахованих процентів, сплати процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань за кредитним договором. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, у звязку з чим за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором на загальну суму 10419,07 гривень. Позивач просить задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача понесені ним судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. З клопотання представника позивача - ОСОБА_3 вбачається, що вона просить суд розглянути справу у відсутність представника позивача та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений через оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" № 79 від 27 квітня 2017 року.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Матеріалами справи встановлено, що ПАТ «Акціонерний банк « Експрес - Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 114115/30/к1 та отримав кредит на споживчі цілі на картковий рахунок НСМЕП у розмірі 15000,00 із сплатою 27 % річних, строком погашення 26.01.2015 р.

Відповідно до п.5.2.1 кредитного договору позичальник зобовязаний використовувати кредит на споживчі цілі, сплатити проценти за його користування та повернути його в порядку та на умовах , визначених у кредитному договорі, не пізніше 26 січня 2015 року.

Відповідач ОСОБА_1.взятих на себе зобовязань за кредитним договором належним чином не виконав.

У відповідності до вимог статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Останнє погашення по кредиту Відповідачем було 29.09.2014 року в розмірі 611,00 грн та 29.09.2014 року по відсоткам - 149,21 грн. Вказане підтверджується випискою по рахунку № 22038011411504.

У звязку з неналежним виконання обовязків за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 17 листопада 2016 року становить 10419,07 грн., яка складається з:

-Суми простроченої заборгованості по кредиту 4381,00 грн.;

-Суми прострочених відсотків по кредиту 4092,91 грн.;

Вказана заборгованість підтверджується її розрахунком, який судом перевірений і є вірним.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно не сплачує суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 8473,91 грн, то вона підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку.

Що стосується вимог позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 суми інфляційних нарахувань, відповідно до вимог ст.625 ЦК України, в розмірі 1945,16 грн. за період з 01.03.2015 р. по 31.10.2016 року, то суд вважає, вказані вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене існують всі підстави для стягнення з ОСОБА_1 інфляційних нарахувань, за період з 01.03.2015 року по 31.10.2016 року, на суму простроченого кредиту в розмірі 1945,16 грн., оскільки відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Розрахунок інфляційних нарахувань наведений позивачем, судом перевірений і суд вважає його правильним.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимогибанку.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням, яке знаходиться в матеріалах справи, також витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 315 грн.

На підставі ст.ст.526, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 57 ,60, 209,224 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес- Банк» (ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959) заборгованість за кредитним договором № 10504/31/к від 19.06.2013 року, в сумі 10419,07 грн ( десять тисяч чотириста девятнадцять ) грн. 07 коп., понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1378,00 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) грн, та витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 315,00 ( триста пятнадцять) грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Тітова Т.А.

10.05.2017