Ухвала суду № 66437950, 11.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А [1]

11 травня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва МазурикО.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду в частині недотримання судом правил підсудності, відповідач ОСОБА_2 через свого представника звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду та постанови ухвалу про направлення справи до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, а також не сплачено судовий збір.

Як вбачається зі зворотного поштового повідомлення (а.с. 82-83), копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 05.04.2017 отримана ОСОБА_2 10.04.2017 та його представником ОСОБА_3 10.04.2017, однак вказані в ухвалі апеляційного суду від 05.04.2017 недоліки в зазначений строк не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).

Таким чином, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Про повернення апеляційної скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу (ч. 5 ст. 297 ЦПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2016 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів, шляхом подання скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя:

Справа № 761/27360/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5548/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.