Ухвала суду № 66437871, 11.05.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/19873/15-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Яровенко Н.О.

Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.

№22-ц/796/5944/2017

У Х В А Л А

11 травня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним - задоволено.

Шлюб зареєстрований 10 грудня 2009 року Романівською сільською радою Попільнянського району Житомирської області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис №4 - визнано недійсним.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 17 березня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій вказує на те, що не була присутньою у судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення, а повний текст рішення отримала лише 10 березня 2017 року .

Як вбачається з журналу судового засідання від 08 лютого 2017 року, відповідач не була присутньою при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року та з матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 отримав повний текст оскаржуваного рішення лише 10 березня 2017 року.

А тому вважаю, що апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки апеляційна скарга подана в межах 10 - ти денного строку на його апеляційне оскарження.

Проте вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

З 1 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік суб'єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тощо.

Так, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, визначено підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - 0,4 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним 28 жовтня 2015 року.

Так, апелянтом надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 268 грн. 00 коп., що є не належним розміром, а тому апелянтові необхідно доплатити судовий збір в сумі 267 грн. 92 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до суду оригінал квитанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, залишити без руху і надати строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя М.М. Іванченко